Вирок № 35186284, 13.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 2012/2483/2012

1/639/150/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 13» ноября 2013 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Ачкасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, не работающей, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, ранее не судимой, проживающей без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вечером 02 февраля 2012 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь на территории рынка «Лев», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Китаенко 5-В, обратила внимание на ранее незнакомого ей ОСОБА_2, у которого из кармана брюк был виден мобильный телефон, при этом ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 совершает покупку, возле одного из торговых лотков, убедившись, что ее действия никем не будут замечены, тайно похитила из его кармана, мобильный телефон «Нокиа 1800», стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 790 от 24.02.2012 года - 158 гривен, с карточкой мобильного оператора «Лайф», стоимость которой установить не представилось возможным, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 158 гривен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что преступление совершила при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с тяжелым материальным положением..

Учитывая показания подсудимой ОСОБА_1, то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, с учетом заявления потерпевшего ОСОБА_2, о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии каких либо претензий к подсудимой, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает вину подсудимой ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, разведена, по месту жительства характеризуется посредственно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельство, смягчающее ее наказание, и считает возможным исправление подсудимой и предупреждение совершения ею преступлений в дальнейшем, без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины и освобождением подсудимой от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины, с возложением на нее обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины (1960г.).

Судебные издержки в соответствии со ст.93 УПК Украины (1960г.), суд считает необходимым возложить на подсудимую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,

приговорил :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить в течение испытательного срока 1 (одного) года, если она в течение испытательного срока выполнит возложенные на нее обязанности и не совершит новое преступление.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ УМВДУ в Харьковской области - 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 коп., в качестве судебных издержек по проведению экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУ УМВДУ в Харьковской области, р/с 35229002000143, УБ УГК в Харьковской обл., МФО 851011, код 25574728) - за экспертные услуги.

Вещественное доказательство по делу:

- мобильный телефон «Нокиа 1800», изъятый у ОСОБА_1, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, возвратить последнему как собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.