Вирок № 35173369, 13.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6050/13-к

Провадження №1-кп/639/242/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

при секретарі судового засідання Машурі Г.І.,

з участю: прокурора Герман Я.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12013220140000332 від 07 березня 2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у жовтні 2012 року, побачивши на вул. Земівській у м.Харкові дикоростучий кущ коноплі, відокремив листя від нього, тим самим незаконно придбав, а потім, висушивши та подрібнивши, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

19.04.2013 року приблизно о 22 год. 50 хв. ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, під час проведення оперативної закупки на вул.Нарвська у м.Харкові, незаконно збув ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 150 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Того ж дня, о 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись на перехресті вул.Золочівська та Залютинська в м.Харкові, добровільно видав співробітникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані вагою 2,1837 грам, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №642 від 29.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, масою у перерахунок на суху речовину 2,0372 грама.

Крім того, 13.05.2013 приблизно о 22 год. 20 хв. ОСОБА_2 діючи повторно, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, під час проведення оперативної закупки на вул. Нарвська у м.Харкові незаконно збув ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 150 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Того ж дня, о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 поблизу будинку №4 по вул. Золочівській в м.Харкові, добровільно видав співробітникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані вагою 4,11 грам, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №167 від 16.05.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, масою у перерахунку на суху речовину 3,7 грама.

Далі, 24.05.2013 року ОСОБА_2 діючи повторно, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, переслідуючи мету особистого

збагачення за рахунок продовження злочинної діяльності забрав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, залишки незаконно придбаного раніше наркотичного засобу канабісу, незаконно перевіз його на громадському транспорті до місця обговореної зустрічі з ОСОБА_3 на перехрестя вул.Калініна та вул.Кітаєнко у м.Харкові, де приблизно о 18 год. 50 хв. під час проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 150 гривень.

Того ж дня о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку №3-а по вул.Китаєнка у м.Харкові, добровільно видав співробітникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані вагою 3,0977 грама, яка згідно судово-хімічної експертизи №837 від 25.05.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, масою у перерахунку на суху речовину 2,8344 грама.

Злочинну діяльність ОСОБА_2 припинено співробітниками міліції, які 24.05.2013 року о 19 год. 05 хв. затримали його поблизу будинку №6 по вул.Калініна в м.Харкові та під час подальшого обшуку виявили та вилучили у останнього 150 грн., отримані ним від ОСОБА_3 за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в інкримінованих йому злочинах за ч.2 ст.307 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, підтвердив суду, що вказані злочини ним було вчинено при вищезазначених обставинах, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочинів так як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений пояснив, що в жовтні 2012 року він на вул.Земівський в м.Харкові виявив кущ коноплі, після чого обірвав його, висушив і подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який почав зберігати за місцем свого мешкання з метою збуту. У квітні 2013 року, під час зустрічі з малознайомою особою на вул. Нарвська у м.Харкові, він збув останньому паперовий згорток з канабісом, за що отримав від останнього 150 гривень. Також, в травні 2013 року під час зустрічі на вул. Нарвська у м.Харкові він збув вказаній особі паперовий згорток з канабісом, за що отримав грошові кошти у сумі 150 гривень. 24.05.2013 року близько 18 год. 50 хв. на перехресті вул.Калініна та вул.Кітаєнко у м.Харкові він продав малознайомій особі паперовий згорток з канабісом за суму 150 гривень. Цього ж дня близько 19 години обвинувачений був затриманий співробітниками міліції, якими при його обшуку у присутності двох понятих виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 150 гривень, що були ним отримані за збут наркотичних засобів за вищевказаних обставин. Обвинувачений пояснив, що під час досудового розслідування показання давав добровільно без фізичного чи психічного примусу зі сторони співробітників правоохоронних органів.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх пропозицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву у добровільності та істинності позицій учасників судового розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз'яснено про позбавлення їх права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність підтверджується зібраними доказами в їх сукупності, які не суперечать один одному.

По епізоду від 19.04.2013 року.

Згідно акту огляду покупця від 19 квітня 2013р., на перехресті вулиць Золочівська та Залютинська в м.Харкові була оглянута співробітниками міліції закупна особа під псевдонімом «ОСОБА_3І.» та їй було вручено 150 гривень для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (к/п т.1 а.с.44-45).

Змістом протоколу добровільної видачі від 19.04.2013р. підтверджується, що ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам міліції придбаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження (к/п т.1 а.с.46).

Висновком судово-хімічної експертизи №642 від 29.04.2013р. підтверджується, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,0372 гр. (к/п т.1 а.с.131-132).

По епізоду від 13.05.2013 року.

Актом огляду покупця від 13 травня 2013р. підтверджується, що на АДРЕСА_2, співробітниками міліції було проведено огляд закупної особи під псевдонімом «ОСОБА_4М.» та йому було вручено 150 гривень для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 особливо небезпечного засобу канабісу (к/п т.1 а.с.203).

Згідно протоколу добровільної видачі від 13.05.2013р., ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам міліції придбаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження (к/п т.1 а.с.204).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №167 від 16.05.2013р., надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 3,70 грама. (к/п т.1 а.с.218-220).

По епізоду від 24.05.2013 року.

Згідно акту огляду покупця від 24.05.2013 року вбачається, що в приміщенні УБНОН ГУМВС України в Харківської області особі під псевдонімом «ОСОБА_3І.» було вручено 150 гривень для проведення оперативної закупки особливо небезпечного засобу канабіс (к/п, т.1 а.с.59).

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 24.05.2013р. закупна особа під псевдонімом «ОСОБА_3І.» добровільно видала співробітникам міліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження (к/п т.1 а.с.60).

Висновком судово-хімічної експертизи №837 від 25.05.2013р. підтверджується, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,8344 грама. (к/п т.1 а.с.137-138).

Згідно протоколу помітки грошових купюр від 24.05.2013р. було помічено купюри номіналом 50, 20, 10 грн. спеціальною люмінесцентною речовиною жовтого кольору (к/п, т.1 а.с.56-58).

Змістом протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.05.2013 року підтверджується, що під час обшуку у ОСОБА_2 було вилучено грошові кошти у сумі 150 грн., вирізана внутрішня підкладка правої задньої кишені брюк, в якій виявлені перелічені вище грошові кошти та залишки речовини рослинного походження зеленого кольору (к/п т.1, а.с.109-112).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №68 від 31.05.2013р., спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 150 грн., спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук гр.ОСОБА_2, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні фрагменту тканини, мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампону (к/п т.1 а.с.143-146).

Згідно протоколу предявлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2013р. вбачається, що особа під псевдонімом «ОСОБА_3І.» впізнав на фотознімку №4 ОСОБА_2 як особу, у якої він 19.04.2013р., 13.05.2013р. та 24.05.2013р. здійснював придбання наркотичних засобів - канабіс (к/п т.2 а.с.11).

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 у скоєному кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії:

- по першому епізоду за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів;

- по другому епізоду за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно;

- по третьому епізоду за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, наявність у обвинуваченого на утриманні матері, яка є інвалідом 3-ої групи та хворіє онкологічним захворюванням.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, хронічних захворювань не має, до затримання працював, на його утриманні перебувала непрацездатна матір, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України раніше не судимий (к/п т.1, а.с.23-32, 174-186).

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд виходить з положень ст.65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, наявність декількох пом'якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обтяжуючих обставин та тяжких наслідків вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має на утриманні непрацездатну матір, що є інвалідом 3-ої групи та має онкологічне захворювання, у зв'язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.69 КК України та призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі. На підставі ч.2 ст.69 КК України суд вважає можливим не застосувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, враховуючи той факт, що обвинувачений та його матір проживають в одній квартирі, яка є їх постійним місцем мешкання.

Виходячи з вимог статті 65 КК України суд приходить до висновку, що вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому суд враховує, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства. Підстав для звільнення особи від відбуття призначеного покарання в порядку ст.75 КК України судом не встановлено.

Зважаючи на висновок суду про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 24.05.2013 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_2 під вартою.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведені по кримінальному провадженні судово-хімічні експертизи у сумі 2202,76 грн. (дві тисячі двісті дві гривні 76 копійок), перерахувавши їх на користь держави на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова, з призначенням виду платежу - "за експертні послуги" (к/п, т.1 а.с.133, 139, 147, 153, 221).

Речові докази по кримінальному провадженню:

- грошові кошти у сумі 150 грн., які зберігаються в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - звернути в дохід держави (к/п т.1, а.с.160);

- електронні носії інформації (MSDHC інв. №107, №108, №14), зберігати при матеріалах кримінального провадження (к/п т.1, а.с.160, т.2 а.с.18);

- частину брюк ОСОБА_2, медичний шприц, шматки вати зі змивами з рук ОСОБА_2, зразки вати, якими було помічені грошові кошти, що використовувались в ході оперативної закупки; паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс", які зберігаються в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області; пакет експерта №0439623 з особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс", масою 3,4 гр., який зберігається КЗРД УМВС України на Південній залізниці після набрання вироком законної сили знищити (к/п т.1, а.с.160, а.с.224).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяВ.О. Курило