Рішення № 35186263, 13.11.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 2-2415/12

Провадження № 22ц/782/2783/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Фарятьєва С.О.

суддів - Іванової І.П., Украінцевої Л.Д.

при секретарі - Вербицькому І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 09 жовтня 2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 06 червня 2013 року було змінено, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції: стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитно-заставним договором №LGHIAN 16920886 від 29.07.2008 року в розмірі 18.515 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) доларів 32 цента США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України станом на 29 вересня 2011 року (7.9736 грн.) становить 147.633 (сто сорок сім тисяч шістсот тридцять три) грн. 76 коп., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 7481,42 дол. США, що за курсом НБУ становить 59.653,86 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`зань за договором в розмірі 10.122,36 дол. США, що за курсом НБУ становить 80.711,65 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 31,35 дол. США, що за курсом НБУ становить 249,97 грн. і штраф (процентна складова) в розмірі 880,19 дол. США, що за курсом НБУ становить 7018,28 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У заяві ПАТ КБ «Приватбанк» ставить питання про ухвалення по справі додаткового рішення про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на його користь судових витрат, оскільки апеляційний суд не стягнув ці витрати.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Наполягаючи на ухваленні додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судових витрат, заявник, тобто ПАТ КБ «Приватбанк», посилається в своїй заяві на те, що апеляційний суд Луганської області в резолютивній частині рішення від 09 жовтня 2013 року не зазначив про стягнення з ОСОБА_2 на його користь вищезазначених витрат.

З такими доводами заявника, судова колегія вважає за можливе погодитись частково.

З матеріалів справи вбачається, що понесені заявником витрати при розгляді даної справи склали: на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору 1476,34 грн., які було стягнуто з відповідачки на користь позивача згідно рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 06 червня 2013 року, та витрати по сплаті послуг за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., питання про стягнення яких вирішено не було.

В той же час з резолютивної частини рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 09 жовтня 2013 року по вищезазначеній справі вбачається, що судом дійсно при постановленні рішення не було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрат за послуги по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу в сумі 120,00 грн.

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у відшкодування витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Доповнити рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 09 жовтня 2013 року, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) у відшкодування витрат зі сплати послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн. (сто двадцять) гривень .

В іншій частині у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» відмовити.

Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів після його проголошення.

Головуючий:

Судді: