Рішення № 35184902, 24.10.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
24.10.2013
Номер справи
456/4794/13-ц
Номер документу
35184902
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 456/4794/13-ц

Провадження № 2/456/1841/2013

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"24" жовтня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретаріКулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в розмірі 119979 грн. 89 коп. та 1199 грн. 80 коп. судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що відповідно до укладеного договору №А322CC9FSD0924 від 06.05.2011р. відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір.

Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Згідно умов укладеного між сторонами договору такий складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам; погашення заборгованості здійснюється щомісячно; платіж складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інші витрати, згідно умов надання споживчого кредиту.

Відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого станом на 13.06.2013р. заборгував 119979,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач згідно з вимогами ч.9 ст.74 ЦПК України викликався в судове засідання через оголошення у пресі (газета «Високий замок» № 154 (5022) від 15.10.2013р.), однак в судове засідання повторно не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі цих доказів.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь з справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що згідно до укладеного договору №А322CC9FSD0924 від 06.05.2011р. відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, для погашення заборгованості позичальник зобовязався сплачувати щомісячний платіж, що складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інші витрати, передбачені умовами договору.

Відповідач не виконав взяті на себе за договором зобовязання, внаслідок чого станом на 13.06.2013р. заборгував позивачу, відповідно до представленого останнім розрахунку, 119979,89 грн., з яких: 20000 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом; 24 грн. 87 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 7600 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 86165 грн. 16 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 5689 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова).

З огляду на зазначене суд вважає, що є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість, а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України - понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи витрати, які становлять 1199 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530, 625,1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк » (49074 м.Дніпропетровськ, вул.Батумська,11 код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010 (для погашення заборгованості), рахунок № 64994919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 307770) заборгованість за кредитним договором в розмірі 119979 (сто девятнадцять тисяч девятсот сімдесят девять) грн. 89 коп., з яких: заборгованість за кредитом 20000 (двадцять тисяч) грн. 34 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом 24 (двадцять чотири) грн. 87 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 7600 (сім тисяч шістсот) грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 86156 (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят пять) грн. 16 коп., 500 (пятсот) грн.. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 5689 (пять тисяч шістсот вісімдесят девять) грн. 52 коп. - штраф (процентна складова), а також 1199 (одну тисячу сто девяносто девять) грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 35184902 ?

Документ № 35184902 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35184902 ?

Дата ухвалення - 24.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35184902 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35184902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35184902, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 35184902, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35184902 відноситься до справи № 456/4794/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 456/4794/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35184900
Наступний документ : 35185783