Постанова № 35184753, 13.11.2013, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/1367/13-п

№ 3/680/456/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2013 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області О.І.Яцина, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, на утриманні осіб не має, паспорт серії НА 330634 виданий Новоушицьким РВ УМВС України 27 березня 1997 року, притягався до адміністративної відповідальності 22 серпня 2013 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 05 листопада 2013 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

03 листопада 2013 року о 08 год 00 хв ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 безпричинно, повторно затіяв суперечку відносно співмешканки ОСОБА_2І, в ході якої обзивав її нецензурними словами та намагався затіяти бійку, чим порушив вимоги ЗУ «Про попередження насильства в сім`ї», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №012581 від 05 листопада 2013 року, рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону, протоколом прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто, вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному

стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, характеризується посередньо, та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 31116106700339.

Стягнути з ОСОБА_1 - 34 грн 41 коп судового збору у дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, ЄДРПОУ 37347762, Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31210206700339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ- 02887042; за пунктом 1.1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3