Рішення № 3518418, 13.03.2007, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 2-63/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В'юник Н.Г.

при секретарі Гордієнко О.О.

за участю прокурора Тимошенка Є.І.

представника органу опіки та піклування Гордієнко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка справу за позовом прокурора В-Писарівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Правдинська школа-інтернат до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,

встановив:

Прокурор просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1974 року народження відносно її неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають в Правдинській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей-сиріт, дітей, які позбавлені батьківського піклування, дітей із затримкою психічного розвитку з 08 квітня 2005 року. Свої вимоги мотивує тим, що за час перебування дітей в школі-інтернаті мати жодного разу їх не відвідувала, матеріальної та моральної допомоги не надавала, проявляє байдужість до подальшої долі дітей, тобто самоухилилася від виконання батьківських обов'язків.

В судовому засіданні прокурор на своїх вимогах наполягав і мотивував обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідачка до суду не з'явилася, але своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Повідомлень про причину неявки від неї не надійшло, а тому, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вирішив ухвалити заочне рішення.

Представник школи-інтернату директор Авраменко Н.М. з позовом прокурора погодилася і пояснила, що діти в Правдинській школі- інтернаті перебувають з 08 квітня 2005 року. За час перебування дітей в школі-інтернаті мати їх долею не цікавилася, жодного разу не відвідала, тобто самоухилилася від виховання дітей. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей та надати їм статус сироти.

Представник органу опіки та піклування Гордієнко Ю.М. просить позов прокурора задовольнити. Вважає, що мати дітей самоухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому, позбавивши її батьківських прав, можливо надати дітям статусу сиріт і вони в повній мірі зможуть користуватися пільгами, передбаченими законодавством для даної категорії дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 на даний час проживає в с Мезенівка Краснопільського району Сумської області з співмешканцем в його будинку та донькою ОСОБА_5, не працює, зловживає спиртними напоями.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї слідує, що сім'я має підсобне господарство, відповідачка зловживає спиртними напоями.

Згідно свідоцтв про народження дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьком дітей є ОСОБА_6, матір'ю- ОСОБА_3, відповідачка по справі.

Батько дітей ОСОБА_6 рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11.11.2004 року позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1

2

, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а у матері цим же рішенням діти були відібрані без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України- батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, або без поважних причин і протягом шести місяців не виявляють щодо них батьківського піклування.

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дітей.

А тому, суд вважає за необхідне з відповідачки на користь дітей стягнути аліменти у твердій грошовій сумі , в розмірі 140 гривень на кожну дитину щомісячно , при цьому суд враховує те, що відповідачка ніде не працює, вік дітей та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215, 217, 223, 226 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166, 184 Сімейного Кодексу У країни, суд-

вирішив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1974 року народження, відносно її неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час виховуються у Правдинській школі-інтернаті.

Стягнути з ОСОБА_3, 1974 року народження на користь доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 140 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня встуїту рішення в законну силу і до досягнення дітьми віку повноліття.

Аліменти перераховувати опікуну за місцем виховання дітей- на Правдинську школу-

інтернат за адресою: В.Писарівський район с Іванівка Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь'держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок, які зарахувати на рахунок: ТУ ДСА в Сумській області, код 26270240, банк УДК в Сумській області МФО 837013, р/р 37317006000459 з позначкою для В. Писарівського районного суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через В. Писарівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідач може подати заяву про перегляд даного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.