Рішення № 35182244, 11.11.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6394/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд ІваноФранківської області в складі:

Головуючого судді Обідняка В.Д.

секретаря Федорин Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № Б66.038.73581 від 26.02.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 7 805 грн. зі сплатою 29.9800% за кожен день користування кредитом з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

В порушення вимог умов кредитного договору відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 20.09.2013 року становить 31 902,37 грн. і складається із: 6 679,24 грн. - прострочений борг; 6049,02 грн. - прострочені проценти; 104,24 грн. - строкові проценти; 19059,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 10 грн. - віндикаційні витрати.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати, справу заслухати у відсутності представника банку.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № Б66.038.73581 від 26.02.2010 року отримав кредит у розмірі 7 805 грн. зі сплатою 29.9800% за кожен день користування кредитом з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідач належним чином не виконував обов'язки з виконання умов кредитного договору, не погашав заборгованість і згідно розрахунків позивача заборгованість станом на 20.09.2013 року становить 31 902,37 грн. і складається із: 6 679,24 грн. - прострочений борг; 6049,02 грн. - прострочені проценти; 104,24 грн. - строкові проценти; 19059,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 10 грн. - віндикаційні витрати.

Згідно із ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так, суд враховує настання кризи світової фінансової системи, що згідно із ст. 61 ч. 2 ЦПК України є загальновідомим фактом, що не потребує доказування. Крім цього суд враховує майновий стан відповідача, що визначений позивачем розмір пені майже в декілька разів перевищує реальний розмір заборгованості та позов пред'явлено через декілька років з моменту настання строку виконання основного зобов'язання то суд вважає, що на підставі ст. 551 ч.3 ЦК України розмір пені за порушення строку сплати платежу повинен бути зменшений до реального розміру заборгованості 3000 гривень.

Отже, сума заборгованості відповідача з урахуванням зменшеного розміру пені по кредитному договору станом на 20.09.2013 року становить 15 842,50 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок дві грн. 50 коп.) грн. і складається із: 6 679,24 грн. - прострочений борг; 6049,02 грн. - прострочені проценти; 104,24 грн. - строкові проценти; 3000 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 10 грн. - віндикаційні витрати та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, копією видаткового касового ордеру та іншими перевіреними в суді доказами.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 532, 551, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея банк" (код 19390819, місцезнаходження:79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ "Ідея банк", МФО 336310) заборгованість за кредитним договором № Б66.038.73581 від 26.02.2010 року, яка становить 15 842,5 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок дві грн. 50 коп.) грн., що складається із: 6 679,24 грн. - прострочений борг; 6049,02 грн. - прострочені проценти; 104,24 грн. - строкові проценти; 3000 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 10 грн. - віндикаційні витрати та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн., а в решті позову відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_2