Рішення № 35182212, 13.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/295/13

0707/10552/12

Ряд стат звіту 47

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-суддіМорозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, 10.01.1998 р. н. до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів в її користь на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі заяви,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15.07.1953 р. н., як піклувальник (Розпорядження голови Мукачівської РДА Закарпатської області № 745 від 11.10.2012 року) - неповнолітнього ОСОБА_2, 10.01.1998 р. н. звернулася в суд про стягнення з батьків неповнолітнього ОСОБА_2. - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30.08.2012 року , позбавленні батьківських прав у відношенні свого сина ОСОБА_2, 10.01.1998 р. н., в її користь аліментів на утримання онука в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі заяви.

Вимоги позову мотивовані тим, що вона не має матеріальної можливості самостійно утримувати свого неповнолітнього онука ОСОБА_2, 10.01.1998 р. н, який проживає з нею та фактично є на повному її утриманні та вихованні. Батьки хлопчика проживають у Російській Федерації, дитиною не цікавляться. Те, що вони позбавленні батьківських прав у відношенні сина, не позбавляє їх обовязку його утримувати, а відтак просить позов задоволити повністю.

У судове засідання позивач , подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позовної заяви підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просила їх задоволити.

Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживають у Російській Федерації, м. Пермь, у судове засідання не зявилися.

Судом в порядку ч.1 ст. 415 ЦПК України, було надано доручення компетентному органу Російської Федерації провести процесуальні дії з метою встановлення позиції відповідачів щодо позовних вимог. Відповідно до отриманих відомостей про виконання судового доручення на території Російської Федерації ОСОБА_4 позов визнає повністю, від сплати аліментів на утримання свого сина не відмовляється. Приїхати до Украни не має можливості через відсутність закордонного паспорту. Інших обставин, які б перешкоджали їй платити аліменти нема. Працює продавцем в магазині «Меблі» ПП ОСОБА_5 її заробітна плата на місяць складає 5 000,00 російських рублів. Батько дитини - ОСОБА_3, для вручення йому документів не зявився.

Дані відносини регулюються нормами СК України.

Відповідно до статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", відповідно до якої суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні;

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 10.01.1998 р. н. набув громадянства України на підставі статті 8 Закону України «Про громадянство України» та є громадянином України з 03 липня 2009 року (довідка № 2634 видана 03.07.2009 р. начальника ПДДуСГІРФО)

Згідно запису в свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-ВГ № 643254 виданого 12.05.2003 року відділом РАЦС Дзержинського району м. Пермі Російської Федерації, (а.с.5) батьком дитини є ОСОБА_3, матірю ОСОБА_6.

Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30.08.2012 року , позбавленні батьківських прав у відношенні свого сина ОСОБА_2, 10.01.1998 р. н.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2, 10.01.1998 р. н. проживає з бабусею ОСОБА_1, яка є його піклувальником згідно Розпорядження голови Мукачівської РДА Закарпатської області № 745 від 11.10.2012 року, дитина перебуває на її утриманні та вихованні.

Стаття 121 СК України імперативно встановлює, що права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частина 2 статті 166 СК України регламентує, що особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

У відповідності до ч.2 ст. 39 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, можуть захищати піклувальники.

Окрім того, відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід…, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення …., суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів.

Відповідач, ОСОБА_4 - мати дитини, працює, має можливість і бажання сплачувати аліменти, перебуває у іншому шлюбі. Відповідач, ОСОБА_3 - батько хлопчика, не повідомив про обставини, які б перешкоджали йому сплачувати кошти на утримання неповнолітнього сина.

У розрізі положень ст.ст. 182,184 СУ України, визначення розміру, способу і порядку стягнення аліментів, має індивідуально визначений характер щодо кожного з платника аліментів, а відтак не може бути визначений у формі «солідарного» стягнення аліментів з обох батьків, які позбавлені батьківських прав, в користь третьої особи, на вихованні якої знаходиться їх дитина.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218 ЦПК України, ст. ст.180, 182, 183,184, 185 СК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, 05.08.1974 р. н., мешканки Пермського краю, м. Очер, вул. Чкалова, буд. 42 Російської Федерації в користь ОСОБА_1, 15.07.1953 р. н., ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 500,00 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 05 грудня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3, 31.05.1975 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російська Федерація в користь ОСОБА_1, 15.07.1953 р. н., ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 500,00 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 05 грудня 2012 року.

У решті відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, 05.08.1974 р. н., мешканки Пермського краю, м. Очер, вул. Чкалова, буд. 42 Російської Федерації «судовий збір» в розмірі 229,40 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір, рахунок отримувача 31215206700003, отримувач коштів Державний бюджет міста Мукачева, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089.

Стягнути з ОСОБА_3, 31.05.1975 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російська Федерація «судовий збір» в розмірі 229,40 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір, рахунок отримувача 31215206700003, отримувач коштів Державний бюджет міста Мукачева, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМорозова Н. Л.