Рішення № 35182191, 24.10.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 2-1501/11

Провадження № 2/444/34/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення мотивуючи свою вимогу тим, що позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) 12.03.2008 року уклали кредитнй договір № LVH9AE00000137 (надалі - договір). Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 18228.93 [Долар США], що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.09.2011 року складає 84168.06 грн. на термін до 11.03.2013 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 18228.93 [Долар США], що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.09.2011 року складає 84168.06 грн. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання виконав частково. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.09.2011 року має заборгованість - 10560.61 [Долар США], яка складається з наступного:

- 8044.48 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 637.31 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 118.04 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 1228.02 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договом, а також штрафи відповідно до Договору:

- 31.37 [Долар США] - штраф (фіксована частина).

- 501.39 [Долар США] - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 2008 р. уклали договір застави рухомого майна № LVH9AE00000137 (надалі - договір застави). Згідно даного договору Відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes Benz, модель: С 220, рік випуску: 1999, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

На підставі вищенаведеного просить передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у Відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Mercedes Benz, модель: С 220, рік випуску: 1999, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3). В рахунок погашення заборгованості за договором № LVH9AE00000137 від 12.03.2008 р. - в розмірі 10560.61 [Долар США], що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.09.2011 року складає 84168.06 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mercedes Benz, модель: С 220, рік випуску: 1999, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з Відповідача судові витрати.

Представник позивача надав до суду заяву з проханням слухати справу у відсутності представника. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав. Просить позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилася та не повідомила суду про причини своєї неявки, а тому суд приходить до висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи та оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі у звязку з наступним.

Представником відповідача неодноразово надавались клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк"про визнання недійсним кредитно-заставного договору. На підставі цього, Жовківським районним судом ухвалами від 23.11.2011 року та 10.10.2012 року зупинялося провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Після надання інформації про закінчення розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк"про визнання недійсним кредитно-заставного договору провадження відновлювалося.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № LVH9AE00000137 від 12.03.2008 року відповідач - ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11577,59 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % річних з кінцевим терміном погашення 11.03.2013 року та порядком погашення суми основної заборгованості згідно з графіком погашення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в період дії договору порушувала умови кредитного договору, а саме, несвоєчасно або в неповному обсязі здійснювала зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом, процентами.

На підставі цього, відповідачу - ОСОБА_1 була нарахована заборгованість, яка станом на 14.09.2011 року складала 10560,61 доларів США, що в сукупності в національній валюті складає 84168,06 грн..

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідач уклали договір застави рухомого майна № LVH9AE00000137 . Згідно даного договору відповідач надав в заставу автомобіль марки "Mercedes Benz", модель: С 220, рік випуску: 1999, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Позивачем направлялися відповідачу вимоги - повідомлення про сплату заборгованості за кредитним договором № LVH9AE00000137 від 12.03.2008 року в добровільному порядку, що стверджується вимогами - повідомленнями долученими до матеріалів справи .

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог суд вважає обґрунтованим, оскільки заявлені вимоги випливають з одних і тих же підстав; підтверджуються одними й тими ж доказами; їх спільний розгляд прискорить вирішення справи та забезпечить своєчасне поновлення порушених прав позивача.

У звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обюсязі.

Керуючись ст., ст. 10, 15, 30, 57, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль марки "Mercedes Benz", модель: С 220, рік випуску: 1999, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості за договором № LVH9AE00000137 від 12.03.2008 р. - в розмірі 10560.61 [Долар США], що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.09.2011 року складає 84168.06 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки "Mercedes Benz", модель: С 220, рік випуску: 1999, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 841,68 грн. (вісімсот сорок одна гривня 68 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.