Рішення № 35182073, 29.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4925/13-ц

Провадження № 2/333/2444/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.

при секретарі Мовчан Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне.

04.07.2008 року між ОСОБА_3 банком «Український ОСОБА_1», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № АП 1202, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 9061,94 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік на суму залишку заборгованості строком на 24 місяці, тобто до 03.07.2010 року.

Згідно з п 1.2. Кредитного договору, кредит надавався відповідачеві на умовах терміновості, платності, в обмін на зобовязання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу банку

Згідно п. 2.2.1 Кредитного договору, відповідач був зобов'язаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеною у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість та відсотки рівними платежами в сумі не менше ніж 492,79 грн. та сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом та відсотками в останній день платежу.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 14.06.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 17701,06 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 7892,20 грн., заборгованість за відсотками - 9808,86 грн., яку просили стягнути на їх користь, а також понесені судові витрати при зверненні до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою реєстрації, що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надала. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.07.2008 року між ОСОБА_3 банком «Український ОСОБА_1», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № АП 1202, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 9061,94 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік на суму залишку заборгованості строком на 24 місяці, тобто до 03.07.2010 року.

Банк свої зобов'язання за цим договором виконав, надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 9061,94 грн. Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 14.06.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 5173,97 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 7892,20 грн., заборгованість за відсотками - 9808,86 грн. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених підставах.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України врегульовано строк (термін) виконання зобов'язання, а саме частиною першою встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення черговоїчергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якою передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору позивач ОСОБА_3 банком «Український ОСОБА_1» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит, однак остання порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, та штрафів.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (на р/р НОМЕР_2, МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768 у ПАТ «Укрбізнес банк») заборгованість за кредитним договором № АП 1202 від 04.07.2008 року в розмірі 17701 (сімнадцять тисяч сімсот одна) гривня 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (на р/р НОМЕР_2, МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768 у ПАТ «Укрбізнес банк») судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяКомунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва