Рішення № 35182040, 07.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12122/13-ц

Провадження № 2/234/4354/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013р. ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернулось в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.11.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/07-197/065, та відповідачці було надано кредит в сумі 133371,00 грн. строком до 09.11.2027 року зі сплатою 12,95% річних за користування кредитом. Відповідачка згідно умов договору зобовязалась здійснювати погашення кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, встановленні договором. Надання кредитних коштів проводилось шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових становищ в економіці України, між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 28.04.2009 р. була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору, відповідно до якої, відповідачка зобовязалась щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,95 % річних. Станом на 10.09.2013 р. відповідачка ОСОБА_2 умови договору не виконувала, заборгованість за кредитом становить 164808,99 грн., що складається з заборгованості за кредитом 133557,41 грн., заборгованість по сплаті відсотків 10567,85 грн., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 20683,73 грн.. Просять стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1648,09 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялась належним чином, повістками.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

Згідно ст.651 ч.2,3 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні позивач надав кредит ОСОБА_2 в сумі 133371,00 грн. строком до 09.11.2027 року під 12,95% річних.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту №014/07-197/065 від 09.11.2007 р., з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 164808,99 грн., що складається з заборгованості за кредитом 133557,41 грн., заборгованість по сплаті відсотків 10567,85 грн., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 20683,73 грн..

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 164808,99 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 1648,09 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 615, 651, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (р/р 290975320, код ЄДРПОУ 23346741, МФО 300335) заборгованість за кредитним договором №014/07-197/065 від 09.11.2007 р. в сумі 164808,99 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1648,09 грн., а всього 166457,08 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: