Ухвала суду № 35181777, 13.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13685/13-а

Провадження № 2-а/201/363/2013р.

УХВАЛА

13 листопада 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 4 роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 (третя особа Управління ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2013р. (згідно штампу на конверті дата відправлення 05.11.2013р.) до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 4 роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 (третя особа Управління ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зі змісту адміністративної позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач оскаржує постанову серія АА2 № 878594, винесену інспектором ДПС взводу з ОСП № 4 роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, 25.10.2013р.

Ознайомившись із адміністративною позовною заявою вважаю за можливе залишити її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до ст. 289 КУпроАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) , правомочним розглядати скаргу.

З наданої позивачем позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що постанова відповідачем була винесена 25.10.2013р., тобто останнім днем на її оскарження було 04.11.2013р..

Адміністративний позов надійшов до суду 07.11.2013р. (згідно штампу на конверті дата відправлення значиться, як 05.11.2013р.), тобто позивачем на один день пропущено строк подачі адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що адміністративна позовна заява не містить вимоги про поновлення строку на її подачу, та окремо позивачем не надано суду заяви про поновлення строку на подачу адміністративного позову, то вважаю за можливе адміністративну позовну заяву залишити без розгляду.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 69грн., сплачений 13.11.2013р. по квитанції № 11582.44.1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «про судовий збір», ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100, ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 4 роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 (третя особа Управління ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений 13.11.2013р. по квитанції № 11582.44.1 на розрахунковий рахунок: одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код за ЄДРПОУ: 37989269, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ: 37988155, МФО банку: 805012, Рахунок отримувача: 31219206700005, Код класифікації доходів бюджету:22030001 - повернути ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Н.В.Ткаченко