Ухвала суду № 35181058, 25.06.2013, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1107/13-ц

Провадження № 2/188/487/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

за участю прокурора Бойко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 ( відповідач-1) , ОСОБА_2 ( відповідач02) та ОСОБА_3( відповідач-3) про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа .

У судовому засіданні, перед початком розгляду справи по суті, відповідачем -3 подана зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору поруки , з клопотанням про його прийняття судом та розгляду в одному провадженні із первісним позовом.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про прийняття зустрічного позову та об'єднання з первісним позовом в одне провадження, з наступних підстав.

Відповідно до статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, що пред'являються до позовної заяви та передбачені статтями 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121-123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки , до спільного розгляду з первісним позовом прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 ( відповідач-1) , ОСОБА_2 ( відповідач02) та ОСОБА_3( відповідач-3) про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4