Ухвала суду № 35180551, 12.11.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 листопада 2013 року № 912/982/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянув заяву кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" про грошові вимоги до боржника

у справі № 912/982/13 від 30.07.2013 року за заявою боржника про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул. П.Мирного, 1.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - участі не брали;

В судовому засіданні брав участь розпорядник майна арбітражний керуючий Козирицький А.С.

В судовому засіданні був присутній слухач - Ротко О.В., паспорт серії ВА 014041, виданий Кіровським РВ УМВС України в Донецькій області 16.08.1995р.

В судовому засіданні був присутній слухач - Попадюк І.В., паспорт серії СМ 736647, виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 06.08.2005р.

Ухвалою від 30.07.2013 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" (ідент. код 01372867); ввів процедуру розпорядження майном боржника - публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" на строк 115 календарних днів; призначив розпорядником майна боржника публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

Даною ухвалою господарський суд зобов'язав боржника подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр".

Оголошення про порушення провадження у справі № 912/982/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" опубліковано в газеті "Голос України" №150 (5650) від 14.08.2013 року.

До господарського суду 16.09.2013 року, в межах тридцятиденного строку, встановленого ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надійшла заява вих. № 5 від 05.09.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 27300,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2013 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Боржником вимоги кредитора визнані в повному обсязі.

Розпорядником майна вимоги кредитора визнані в сумі 23030,36грн., так як вимоги кредитора в сумі 2133,00грн. основного боргу та 1147,00грн. судового збору, сплаченого при поданні до господарського суду заяви з грошовими вимогами, є поточними.

Розглянувши заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника, господарським судом встановлено наступні обставини.

01.04.2011 року між кредитором та боржником укладено договір оренди №01/04. За умовами вказаного договору ТОВ "Гранітний кар'єр" (Орендодавець) надає, а ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" (Орендар) приймає в строкове платне користування автомобіль Skoda Octavia чорного кольору, кузов (шасі, рама) №ТМВВL410X4BO10969 ТМВВL41UX4BO10909.

Пунктом 1.1 договору оренди встановлено орендну плату в розмірі 1066,50грн. на місяць.

Згідно акту приймання-передачі майна від 01.04.2011 року кредитор передав, а боржник прийняв у платне тимчасове користування автомобіль.

Виконання кредитором зобов'язань за договором оренди від 01.04.2011 року підтверджується актами приймання-передачі робіт (надання послуг), копії яких додано кредитором до заяви з грошовими вимогами. З наданих актів вбачається, що об'єкт оренди перебував у користуванні боржника в період з 01.04.2011р. по 31.08.2013р. За вказаний період кредитором нараховано 30928,50грн. орендної плати.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржником зобов'язання за договором оренди виконано частково та сплачено кредитору 6500,00грн., що підтверджується наданими кредитором копіями банківських виписок.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено заборгованість боржника за договором оренди від 01.04.2011р., на момент звернення кредитора із заявою з грошовими вимогами до суду, в сумі 24428,50грн

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Як було зазначено вище, майно кредитора перебувало в користуванні у боржника в період з 01.04.2011р. по 31.08.2013р., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі робіт (надання послуг), в тому числі актом №ОУ-0000013 від 31.07.2013р. та актом №ОУ-0000014 від 31.08.2013р.

Пунктом 4.2 договору оренди №01/04 від 01.04.2011 року визначено, що орендна плата сплачується Орендарем щомісячно в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку.

З наведеного вище вбачається, що право вимоги кредитора до боржника щодо сплати орендної плати за липень та серпень 2013 року виникло після 30.07.2013 року, тобто після порушення провадження у даній справі про банкрутство.

За приписами ч.6 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в попередньому засіданні суду господарський суд розглядає заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів.

Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником, або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів (ч.8 ст.23 Закону про банкрутство).

Згідно із ч.8 ст.1 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Таким чином, вимоги кредитора в частині 2133,00грн. орендної плати за липень-серпень 2013 року є поточними.

Відповідно до ч.8 ст.23 Закону про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду в позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Таким чином, на даний час у господарського суду відсутні правові підстави для включення вимог кредитора - ТОВ "Гранітний кар'єр" в частині 2133,00грн. до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кредитора в частині включення до реєстру вимог кредиторів в сумі 22295,50грн. є обґрунтованими, вказана сума підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Кредитором - ТОВ "Гранітний кар'єр" в заяві з грошовими вимогами, заявлено також вимогу щодо включення до реєстру вимог кредиторів 3% річних в сумі 1724,72грн.

22.10.2013 року кредитором подано уточнення до заяви про визнання грошових вимог, у якому кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів 3% річних в сумі 734,86грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом перевірено розрахунок кредитора щодо нарахування 3% річних та встановлено, що він є обґрунтованим. За викладених обставин господарський суд включає 734,86грн. до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне. Вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр"" щодо включення до реєстру вимог кредиторів судового збору в сумі 1147,00 грн., сплаченого при поданні до господарського суду заяв з грошовими вимогами до боржника, є такими, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" і відповідно є поточними.

У справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом, зокрема у разі задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.

Таким чином, зазначені вимоги кредитора мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону про банкрутство в першу чергу, проте такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів.

Керуючись ст. 23, ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" до боржника - публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" в сумі 23030,36грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

2. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

3. Примірники ухвали надіслати боржнику (27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул. П.Мирного, 1), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м.Кіровоград, площа Кірова, 1, Будинок Рад).

Суддя Г.Б. Поліщук