Ухвала суду № 35180331, 13.11.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/1255/13 Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І

Категорія: ст. 212 ч. 3 КК України Доповідач: Непомняща Н.О.

У Х В А Л А

13 листопада 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

суддів: Чупини С.П., Сажинова В.В.

за участю прокурора: Коломійця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 07.11.2013 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_1, засудженого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.06.2012 року за ст. 212 ч. 3 КК України до штрафу в розмірі 3148266 грн. 88 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності строком на три роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 07.11.2013 року апеляцію захисника засудженого ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 червня 2012 року задовольнити частково.

Вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.06. 2012 року щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання змінено. Ухвалено вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 212 ч. 3 КК України до штрафу в розмірі двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності строком на три роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

В решті цей же вирок залишено без змін.

Апеляцію захисника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 на окрему постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 червня 2012 року залишено без задоволення, а окрему постанову - без змін.

Відповідно до ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок, а згідно ст. 411 КПК України 1960 року питання, пов'язані із виконанням вироку вирішуються судом в судовому засіданні з участю прокурора.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків" із подальшими змінами і доповненнями, у порядку, передбаченому ст. 411 КПК, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Так, у вступній та резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 07.11.2013 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_1 міститься очевидна описка в даті оскаржуваного вироку і окремої постанови, зокрема колегією суддів помилково зазначено замість дати ухвалення вироку Комсомольського районного суду м. Херсона та окремої постанови - « 18.06.2012 року» дату постановлення попередньої ухвали апеляційного суду Херсонської області - « 04.12.2012 року», яка в подальшому була скасована Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Вислухавши суддю-доповідача, заслухавши думку прокурора, який вказав про необхідність виправлення очевидної описки у вступній та резолютивній частині ухвали щодо дати оскаржуваних вироку та окремої постанови, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали апеляційного суду Херсонської області від 07.11.2013 року, оскільки вказана описка є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали апеляційного суду і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. ст. 409, 411, 365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 07.11.2013 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_1, вказавши правильну дату вироку та окремої постанови Комсомольського районного суду м. Херсона, що оскаржені в апеляційному порядку - замість 04.12.2012 року - 18.06.2012 року.

Судді :(три підписи)

З оригіналом згідно.

Головуючий: Н.О. Непомняща