Рішення № 35179819, 04.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14152/13-ц

Провадження № 2/161/4130/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк», що є правонаступником ВАТ «Універсалбанк» звернулось в суд з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.01.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № СL 15103 про надання кредиту на суму 9 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних з терміном повернення кредиту до 15 січня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 17.06.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 34 621 грн. 79 коп.

Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 621 грн. 79 коп. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву про її відклад, однак, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що 03.09.2013 року, 02.10.2013, 04.11.2013 року відповідач в судове засідання не зявилась, а тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 546, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № СL 15103 про надання кредиту на суму 9 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних з терміном повернення кредиту до 15 січня 2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Станом на 17.06.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 34 621 грн. 79 коп. (з них: сума кредиту 8 390 грн. 48 коп., відсотки 8 054 грн. 99 коп., підвищення відсотків 18 176 грн. 32 коп.) (а.с. 12-13).

Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, не погасила суму кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в звязку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 621 грн. 79 коп., судові витрати в розмірі 346 грн. 22 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № СL 1308 від 22 січня 2008 року в розмірі 34 621 (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять одну) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» сплачений судовий збір в розмірі 346 (триста сорок шість) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська