02.10.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц/797/2595/2013р. Головуючий
в першій інстанції Лугвіщик А.М.
Доповідач апеляційної
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
02 жовтня 2013 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» - Остапчука Ігоря Анантольевіча на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго», третьої особи - Комунального підприємства «Енергосервіс» про визнання дій неправомірними щодо припинення подачі електроенергії та стягнення збитків і моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 серпня 2013 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, представник відповідача подав до суду апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» апелянтом не у повному обсязі сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.
З апеляційної скарги вбачається, що оскарженню підлягають вимоги майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.1.1, п.1.2, п.1.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до сплати підлягає судовий збір в розмірі 172,05 грн. (вимоги майнового характеру 114, 7 грн. + вимоги немайнового характеру 57,35 грн.). Враховуючи те, що при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено суму судового збору у розмірі 114, 7 грн., то сплаті підлягає ще 57,35 грн.
Крім того у порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представника позивача - ОСОБА_6 (а.с. 66), його місце проживання або місцезнаходження, не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» - Остапчука Ігоря Анатоліевича на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 серпня 2013 року - залишити без руху.
Запропонувати представнику Публічному акціонерному товариству «Енергетична компанія «Севастопольенерго» - Остапчуку Ігорю Анатоліевичу в термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. за реквізитами: розрахунковий рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», третя особа - КП «Енергосервіс»; Апеляційний суд м.Севастополя; код ЄДРПО 22307800;
- надати до Апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору;
- надати до Апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя підпис В.С. Зотов
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.С. Зотов
Судове рішення № 35179322, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2702/10179/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: