ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.06 Справа № 14/538
Суддя
Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Будскло-Трейдинг”, м.Костянтинівка, Донецька обл.
до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Лисичанськ
про
стягнення 33608 грн. 87 коп.
при
секретарі судового засідання Герасименко Р.В.
Представники
сторін:
від
позивача -не прибув
від
відповідача - ОСОБА_1.
За
клопотанням відповідача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть
спору: заявлено
вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 33608 грн. 87 коп. за
договором НОМЕР_1.
Відповідач
визнав позов.
Позивач
заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його юрисконсульт
знаходиться у відпустці.
Дане
клопотання судом відхиляється, оскільки зазначена обставина не є підставою для
відкладення розгляду справи згідно ст.77 ГПК України.
Відповідач
повідомив, що його адреса змінилась, і на день розгляду справи він проживає за
адресою: м.Лисичанськ, АДРЕСА_1.
Розглянувши
матеріали справи, вислухавши відповідача суд, -
В
С Т А Н О В И В:
Сторонами
укладений договір НОМЕР_1 на поставку скла віконного.
Відповідно
до даного договору позивач поставив відповідачу товар згідно видаткових
накладних:
№НОМЕР_2.
на суму 17855грн. 96 коп.
№
НОМЕР_3. на суму 17549 грн.12 коп.
№
НОМЕР_4. на суму 10577 грн. 82 коп.
За
поставлену продукцію відповідач перерахував позивачу 12374 грн. 03 коп., решта
товару не оплачена.
Позивач
16.08.06 направив відповідачу претензію з вимогою про оплату боргу. Борг
сплачений не був.
Всього
заборгованість відповідача становить 33608 грн. 87 коп., які позивач просить
стягнути з відповідача.
Оцінивши
матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно
до п. 5.3 договору оплата має бути проведена шляхом 100% передплати.
Поставки
проведені без передплати, отже строк розрахунку сторонами не погоджений.
Згідно
ст.530 ЦК України якщо строк виконання зобов'язання не зазначений кредитор має
право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати таку
вимогу протягом 7 днів з моменту її отримання.
Зазначене
зобов'язання відповідачем належним чином не виконано, оплата за поставлений
товар не проведена.
За таких
підстав позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню
Відповідно
до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
З
урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
В
И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Лисичанськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь товариства
з обмеженою відповідальністю „Будскло-Трейдинг”, м.Костянтинівка,
вул.Леніна, 208, Донецька область, ідентифікаційний код 32329419 заборгованість
в сумі 33608 грн. 87 коп., витрати на сплачене держмито у сумі 336 грн. 09 коп. і на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ
видати.
У
судовому засіданні 07.12.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину
рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 11 грудня
2006 р.
Суддя Є.А.Лісовицький
Часті запитання
Який тип судового документу № 351787 ?
Документ № 351787 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 351787 ?
Дата ухвалення - 07.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 351787 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 351787 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 351787, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 351787, Господарський суд Луганської області було прийнято 07.12.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 351787 відноситься до справи № 14/538
Це рішення відноситься до справи № 14/538. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
