Ухвала суду № 35178613, 08.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 листопада 2013 р.

Справа № 1423/16543/2012

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков В.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.04.2013р. по справі за позовом ТОВ «Рекламна агенція «Чілі» до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про оспорювання рішення № 888 від 20 серпня 2012р. «Про анулювання дозволів на розміщення зовнішньої реклами ТОВ «Рекламна агенція «Чілі» в м.Миколаєві» в частині анулювання дозволів на розміщення зовнішньої реклами, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 квітня 2013р. в справі за позовом ТОВ «Рекламна агенція «Чілі» до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про часткове оспорювання рішення відповідача № 888 від 20.08.2012р. позовні вимоги задоволені.

На зазначену постанову Миколаївська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме: не оплачений судовий збір.

Строк для усунення недоліків був зазначений на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначена ухвала отримана апелянтом 22 жовтня 2013р., що підтверджується відповідним повідомленням. Проте, на протязі встановленого судом строку судовий збір не сплачено, також не надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, 108 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути виконавчому комітету Миколаївської міської ради його апеляційну скаргу на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.04.2013р. по справі за позовом ТОВ «Рекламна агенція «Чілі» до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про оспорювання рішення № 888 від 20 серпня 2012р. «Про анулювання дозволів на розміщення зовнішньої реклами ТОВ «Рекламна агенція «Чілі» в м.Миколаєві» в частині анулювання дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Вербицька Н.В.