Справа № 820/8065/13-а
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 листопада 2013 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Харківської об'єднаної ДПІ від 15.09.2011р. № 0001071720, яким ФОП ОСОБА_1 було визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 510,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Харківської об'єднаної ДПІ від 15.09.11р. №0001081720, яким ФОП ОСОБА_1 було визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Харківської об'єднаної ДПІ від 15.09.2011р. № 0001091720, яким ФОП ОСОБА_1 було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах на суму 4432370,30 грн., з яких за основним платежем 3543856,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 888514,30 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Харківської об'єднаної ДПІ від 15.09.2011р. № 0001101720, яким ФОП ОСОБА_1 було збільшено суму грошового зобов'язання з прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності та інші доходи громадян на суму 2269182,98 грн., з яких за основним платежем 2269182,98 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 0,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Харківської об'єднаної ДПІ від 18.11.2011р. № 0001561720, яким ФОП ОСОБА_1 було збільшено суму грошового зобов'язання з прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності та інші доходи громадян на суму 62817,29 грн., з яких за основним платежем 62817,29 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 0,00 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху з підстав, передбачених п.4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 23.09.2013 року.
На вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 09.09.2013 року позивачем було подано 16.09.2013 року апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 року по справі №820/8065/13-а повернуто позивачу.
Судом встановлено, що на час повернення адміністративної справи з Харківського апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду, а саме 11.11.2013 року та станом на 13.11.2013 року позивач не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09.09.2013 року.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з вимогами ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.
Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Піскун В.О.
Судове рішення № 35178489, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/8065/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: