Справа № 357/14282/13-ц
2/357/4273/13
Категорія 26
У Х В А Л А
13 листопада 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дмитренко А. М. ,
при секретарі Боженко Т. В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 08.06.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого їй надано кредит в сумі 250 000 грн. на строк до 08.06.2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25% річних, позичальник зобов»язувалася погашати своєчасно заборгованість за кредитом та відсотками, але своїх зобов»язань не виконала, а тому повинна сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 20.08.2013 року становить 257 569 грн. з нарахованими відсотками, пенею, індексом інфляції та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов»язання. З метою забезпечення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 08.06.2012 року укладено договір поруки, згідно якого вона як поручитель взяла на себе зобов»язання відповідати перед позивачем за виконання позичальником умов кредитного договору в повному обсязі, в разі невиконання зобов»язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають як солідарні боржники. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану суму боргу та судові витрати.
За ухвалою судді від 04.11.2013 року було відкрито провадження по даній справі.
Врегулювати спір в попередньому судовому засідання не вдалося.
В судовому засіданні уточнено заперечення проти позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи: представник позивача, відповідачі.
Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення даного спору: чи дійсно між сторонами по справі було укладено вказаний вище кредитний договір та договір поруки, на який строк і на яких умовах, чи дійсно боржник порушила умови кредитного договору, яка заборгованість по кредитному договору рахується за боржником на даний час, чи є підстави для стягнення вказаної суми боргу з боржника та поручителя солідарно.
Зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої вимоги та заперечення: письмовими доказами.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 на 20 листопада 2013 року о 09:30 год.
До суду викликати сторони.
Визнати належними та допустимими докази, якими сторони будуть обгрунтовувати свої вимоги та заперечення: письмові докази.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 35178314, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/14282/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: