Справа № 357/14282/13-ц
2/357/4273/13
Категорія 26
У Х В А Л А
13 листопада 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дмитренко А. М. ,
при секретарі Боженко Т. В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 08.06.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого їй надано кредит в сумі 250 000 грн. на строк до 08.06.2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25% річних, позичальник зобов»язувалася погашати своєчасно заборгованість за кредитом та відсотками, але своїх зобов»язань не виконала, а тому повинна сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 20.08.2013 року становить 257 569 грн. з нарахованими відсотками, пенею, індексом інфляції та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов»язання. З метою забезпечення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 08.06.2012 року укладено договір поруки, згідно якого вона як поручитель взяла на себе зобов»язання відповідати перед позивачем за виконання позичальником умов кредитного договору в повному обсязі, в разі невиконання зобов»язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають як солідарні боржники. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану суму боргу та судові витрати.
За ухвалою судді від 04.11.2013 року було відкрито провадження по даній справі.
Врегулювати спір в попередньому судовому засідання не вдалося.
В судовому засіданні уточнено заперечення проти позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи: представник позивача, відповідачі.
Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення даного спору: чи дійсно між сторонами по справі було укладено вказаний вище кредитний договір та договір поруки, на який строк і на яких умовах, чи дійсно боржник порушила умови кредитного договору, яка заборгованість по кредитному договору рахується за боржником на даний час, чи є підстави для стягнення вказаної суми боргу з боржника та поручителя солідарно.
Зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої вимоги та заперечення: письмовими доказами.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 на 20 листопада 2013 року о 09:30 год.
До суду викликати сторони.
Визнати належними та допустимими докази, якими сторони будуть обгрунтовувати свої вимоги та заперечення: письмові докази.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 35178314, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 357/14282/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: