Рішення № 35178209, 13.11.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/3977/13-ц

провадження № 2/610/1010/2013

м. Балаклія 13.11.2013 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

22.10.2013 року до суду поштою надійшов позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 22.05.2008 року між на той час ЗАТ «ОТП банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП ОСОБА_2») і ОСОБА_1, станом на 02.08.2013 року в сумі 1 634 396,17 гривень, а також судові витрати в розмірі 3 441 гривня.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 22.05.2008 року кредитного договору № CL 700/1634/2008 відповідачу було надано кредит в сумі 44 640,75 долларов США, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановлених ним же порядком та строками погашенням кредиту.

23.09.2011 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» і ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» в порядку ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України укладено договір купівлі-продажу кредитного профілю, згідно якого ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за даним кредитним договором.

Проте, відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.36).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) а.с.35, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

22.05.2008 року між на той час ЗАТ «ОТП банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП ОСОБА_2») і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № CL 700/1634/2008, предметом якого стало надання відповідачу кредиту в сумі 44 640,75 доларів США, ціль кредиту купівля автомобіля, на передбачених ОСОБА_2 умовах. Кредит надавався на строк 7 років з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше, ніж 22.05.2015 року, в порядку та на умовах, визначених ОСОБА_2.

Також 22.05.2008 року з відповідачем був укладений Договір про кредитування поточного рахунку № 700/472/06/1, на підставі якого ОСОБА_2 надав позичальнику овердрафт в розмірі 15 000,00 гривень, а позичальник зобов'язувався належним чином використати та повернути дану суму, сплатити відповідну плату за користування кредитом. Відповідно п.8.1 даного ОСОБА_2 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній частині.

Відповідач користувався наданими йому послугами, однак взяті на себе зобов'язання належним чином відповідно до умов ОСОБА_2 не виконував. Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.08.2013 року становить 1 634 396,17 гривень, що складається з: заборгованості по тілу кредиту 294 782,32 гривень, заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами 68 170,60 гривень, пені, нарахованої Банком за несвоєчасне повернення суми кредиту 1 256 443,25 гривень, кредитування поточного рахунку 15 000,00 гривень.

Згідно з нормами ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов'язання згідно зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Згідно умов ОСОБА_2 він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

23.09.2011 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» і ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» в порядку ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України укладено договір купівлі-продажу кредитного профілю, згідно якого ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за даним кредитним договором.

Таким чином, до ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП ОСОБА_2» щодо права вимоги до відповідача за даним кредитним договором.

Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України,

ст.ст.509, 512, 514, 525-526, 610-612, 1049, 1049-1050 ЦК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (15.11.1967р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП ОСОБА_2») заборгованість за кредитним договором, станом на 02.08.2013 року в сумі 1 634 396 (один мільйон шістсот тридцять чотири тисячі триста дев'яносто шість) гривень 17 копійок, 3 441 гривню судового збору, а всього стягнути 1 637 837 (один мільйон шістсот тридцять сім тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 17 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко