Ухвала суду № 35178003, 05.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10632/13-ц

Провадження № 2/234/3795/13

УХВАЛА

05 листопада 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

їх представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 706 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000 грн., заданих 05.06.2011 року пошкодженням вхідних дверей до їхньої квартири, розташованої за адресою: м.Краматорськ, вул.Катеринича, 36-33, через загоряння в наслідок короткого замикання електричного дзвінка до квартири відповідачів, які мешкають за адресою: м.Краматорськ, вул.Катеринича, 36-34.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 заявив усне клопотання про проведення судом огляду стану електричного дзвінка до квартири відповідачів з залученням спеціалісту, для зясування чи мають електричні дроти обгоряння та чи не спаялися вони в наслідок короткого замикання.

Відповідачі ОСОБА_4 підтримали клопотання свого представника.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання з огляду на його необґрунтованість та сплив тривалого часу більше двох років з моменту події, за огляду на що немає впевненості що стан дзвінка та дротів не змінився.

Суд, вислухавши клопотання та думку учасників по справі, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст.ст.133 ч.1, 140 ЦПК України огляд доказів за їх місцезнаходженням є одним з видів забезпечення доказів.

Озвучена представником ОСОБА_5 заява про забезпечення доказів шляхом їхнього огляду за місцезнаходженням не відповідає за формою положенням ст.133 ЦПК України, відповідно до якої повинна подаватися в письмовому виді, та не оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому не підлягає вирішенню по суті вимог.

Керуючись ст.ст.133, 140, 168, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про огляд доказів за їх місцезнаходженням, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8