Ухвала суду № 35177935, 12.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

12.11.13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166, факс 77-44-62

просп. Миру , 20

УХВАЛА

?12? листопада 2013 року справа № 927/812/13

Позивач: Дочірнє підприємство "ЧПК Трейд 01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат", вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037

Відповідач: Чернігівська міська рада, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

юридична адреса: АДРЕСА_1

фактична адреса: вул. Інструментальна, 7а, м. Чернігів, 14037

Третя особа - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради,

пр-т. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000

Третя особа - 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14007

Предмет спору: про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: Буряк П.С. протокол № 2 від 09.08.1996 р., керівник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 08.10.2012 р. представник

від третьої особи -2: Журавкова А.В. довіреність № б/н від 11.11.2013 р. представник

від третьої особи-3: Гуменюк В.В. довіреність № 2015 від 11.11.2013 р. представник

Дочірнім підприємством «ЧПК Трейд 01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» подано позов до Чернігівської міської ради про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності. Позивач просить визнати право власності Дочірнього підприємства "ЧПК Трейд 01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат" на приналежні до об'єкту нерухомості літери "К", розміщеного по вул. Інструментальна, 5 м. Чернігова, колодязі каналізаційні з підземними комунікаціями водовідведення; асфальтне покриття земельної ділянки площею 0,186 га, які розміщені за новою поштовою адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 7а. та визнати Дочірнє підприємство "ЧПК Трейд 01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат" добросовісним набувачем, визнати за цим підприємством право власності на автозаправну станцію, до складу якої входить: приміщення операторської, розміщеної по вул. Інструментальні, 5, м. Чернігова та споруда для заправки автотранспорту, розміщеної за поштовою адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 7а, яка включає в себе ємність 10м3- 2 шт., ємність 20м3- 1 шт., колонки для заправки пального - 2 шт. Позовні вимоги обґрунтовані ст. 41 Конституції України, ст. 183, 186, 188, 191, 215, 217, 220, 321, 334, 392, 640, 657 Цивільного кодексу України.

За клопотанням позивача від 19.07.2013 р. № 54/1 (а.с. 91, т-1), задоволеного судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 23.07.2013 р. до участі в справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, судом залучено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (а.с. 145-147, т-1).

Відповідно до ухвали суду від 07.11.2013 р. до участі у справі в якості третіх осіб 2 і 3, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради та Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (а.с.142-144, т-2).

Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи -1 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив в повному обсязі, зазначивши про те, що позивачем не доведено факт приналежності колодязів каналізаційних з підземними комунікаціями водовідведення, асфальтного покриття земельної ділянки площею 0,186 га, що розміщені за адресою вул. Інструментальна, 7а, м. Чернігів, до об'єкту нерухомості літери «К», розміщеного по вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, чи будь-якого іншого об'єкту нерухомості, розміщеного за даною адресою, а також вказав на безпідставність тверджень позивача про те, що спірна споруда для заправки автотранспорту, розміщена за адресою м. Чернігів, вул. Інструментальна, 7а, що включає в себе ємність 10 м. куб - 2 шт., ємність 20 м. куб. - 1 шт., колонки для заправки пального - 2 шт., є складовою операторської АЗС, що входить до складу адмінбудівлі літ. «Є-1», розміщеної по вул. Інструментальна, 5.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.09.2013 р. № 9635529 (а.с.73, т-2) за позивачем зареєстровано право власності на частину об'єктів нерухомості за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 5, а саме, адмінбудівля, літ. «Є-1», загальною площею 137,8 кв. м. Підстава виникнення права власності - договір купівля-продажу від 08.12.2005 р., серія та номер: 3150, виданий приватним нотаріусом Чернігівської міської нотаріальної контори ОСОБА_6 (а.с. 22, т-1). Згідно наданого технічного паспорту на будівлю літ «Є-1», за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 5, інвентаризаційна справа №18048, який виготовлено станом на 08.07.2013 р., до складу вищевказаного об'єкта входить операторська АЗС, площею 19,20 кв.м. (а.с. 111-115, т. -1).

Позивачем була надана належним чином засвідчена копія технічного паспорту, оригінал якого оглянуто у судовому засіданні від 07.11.2013 р., на нежитлове приміщення по вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, інвентаризаційна справа № 18048, який виготовлено станом на 11.03.2013 р. Відповідно до наданого документа за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 5, знаходиться АЗС площею 68,6 кв. м., що включає ємність - 1 шт., ємність - 2 шт. (а.с.133-135, т-2). Як стверджує позивач, відповідно до додаткових пояснень до позовної заяви від 26.11.2013 р. № 81/1, спірна споруда для заправки автотранспору є приналежністю операторської АЗС, що входить до складу будівлі «Є-1» , право власності на яку зареєстроване за позивачем (а.с.112-124, т-2).

Третя особа -2 Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради вимоги ухвали від 07.11.2013 р. щодо надання до суду письмових обґрунтованих пояснень по суті спору не виконала.

Третя особа - 3 Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2013 р. надала письмове пояснення № 25/2015 від 11.11.2013 р., зазначивши, що частина госпобутових стоків від об'єкту літер «К» (згідно наданого технічного паспорту ДП «ЧПК Трейд 01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат») по вул. Інструментальній, 5, проходить через мережу водовідведення, а саме: колодязь КК1 та колодязь КК2, які розташовані на земельній ділянці, що знаходиться за металевою зеленою огорожею. Каналізаційний колодязь КК3 знаходиться на території земельної ділянки по вул. Інструментальній, 5. Мережа водовідведення від зрізу будівлі літер «К» до каналізаційного колодязя КК3 обслуговується позивачем, як зовнішня дворова каналізація. Будь-яких інших підключень до цієї частини мережі каналізації КП «Чернігівводоканал» не виявлено. Третя особа -3 підтвердила, що мережа каналізації від зрізу будівель літер «К» до каналізаційного колодязя КК3 є частиною зовнішньої системи водовідведення від об'єкту нерухомості «К» по вул. Інструментальній, 5.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та третіх осіб 1,2,3, суд оголосив перерву в судовому засіданні для необхідності виконання третьою особою -2 вимог ухвали суду від 07.11.2013.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 927/812/13 до 18 листопада 2013 року до 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

2. Третій особі - 2 Комунальному підприємству "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2013 р., а саме: направити повноважного представника у судове засідання та надати письмове обґрунтоване пояснення по суті спору в яких обов»язково з посиланням на чинне законодавство зазначити : які з спірних об'єктів, зазначених у позові, є об'єктами нерухомості, чи/або приналежними до певного об"єкту нерухомості та не можуть бути відокремленими без втрати свого призначення, або рухомими об"єктами;;

- надати до суду письмовий обґрунтований висновок фахівця з будівельно - технічних питань щодо всіх спірних об'єктів, зазначених у позові, в якому, зокрема, зазначити: які з них є об'єктами нерухомості, чи/або приналежними до певного об"єкту нерухомості та не можуть бути відокремленими без втрати свого призначення, або рухомими об"єктами;

3. Третій особі - 3 Комунальному підприємству „Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради :

- визначити чітку правову позицію відносно предмету позовних вимог (а саме визнання за позивачем права власності на колодязі каналізаційні з підземними комунікаціями водовідведення, що знаходяться за адресою м. Чернігів, вул. Інструментальна, 7а ).

4. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко