Рішення № 35177707, 08.11.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2866/13-ц

Провадження № 2/456/1316/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"08" листопада 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 265 899 (двісті шістдесят пять тисяч вісімсот девяносто девять) гривень 43 коп., а також сплачений судовий збір у сумі 2658,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покладався на те, що згідно кредитного договору № 0004/07/6.10-N укладеного 27.03.2007 року між ПАТ «Банк Форум», яке з 19.04.2010 року є правонаступником АКБ «Форум» і ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 27 000 (двадцять сім тисяч) доларів США 00 центів для нерухомості строком до 25.02.2022 року зі сплатою 13% річних за користування кредитом.

30.10.2009 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0004/07/6.10-N на підставі якої кредитні кошти надаються строком до 20.04.2029 року, за користування кредитними коштами терміном з 29.10.2009 року по 28.10.2011 року встановлюється плата у розмірі 12% річних.

Факт видачі коштів позичальнику підтверджується заявою на видачу готівки № 24465 від 27.03.2007 року. Однак, умови договору позичальником порушені, зобовязання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором та графіком погашення.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Станом на 23.04.2013 року заборгованість ОСОБА_1 згідно кредитного договору становить 265 899 (двісті шістдесят пять тисяч вісімсот девяносто девять) гривень 43 коп., яка в добровільному порядку не повертається, а тому вони вимушені звернутись з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, а саме просив суд стягнути з відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість в розмірі 260 899 (двісті шістдесят тисяч вісімсот девяносто девять) гривні 43 коп. з яких: 8 930,90 грн - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 176 880,93 грн- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 62 698,13 грн- прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3282,73 грн- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 9106,74 грн - сума пені розрахована за рік за простроченим кредитом та процентами.

Відповідач ОСОБА_1М в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду розміщеним у газеті «Високий замок» повідомленням про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про можливість розгляду справи у її відсутності не подала.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти винесення у справі заочного рішення, оглянувши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.03.2007 року між ПАТ «Банк Форум», яке з 19.04.2010 року є правонаступником АКБ «Форум» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0004/07/6.10-N, згідно п. 1.1. якого банк надає позичальнику ОСОБА_1 кредит для нерухомості у сумі 27 000, 00 доларів США строком до 25.02.2022 року зі сплатою за користування кредитом 13 % річних.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, а саме 27.03.2007 року року видав кошти у сумі 27 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті на той час становило 136 350,00 грн., що підтверджується копією зави на видачу готівки № 24465. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 отримала кошти, а відтак, зобовязана була належним чином виконувати умови кредитного договору.

Крім того судом зясовано, що 30.10.2009 року між сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору № 0004/07/6.10-N згідно якої кредитні кошти надаються строком до 20.04.2029 року, за користування кредитними коштами терміном з 29.10.2009 року по 28.10.2011 року встановлюється плата у розмірі 12% річних.

Згідно наявного у матеріалах справи Додатку № 1 до кредитного договору № 0004/07/6.10-N від 30.10.2009 року відповідач ОСОБА_1 зобовязана була повертати кредит та проценти за користування ним у сумі по 276,78 грн. щомісячно, включно до 20.04.2029 року.

Однак, умови договору відповідачем порушені, зобовязання нею не виконуються, щомісячні платежі не вносились у термін передбачений графіком до кредитного договору.

18.07.2012 р. відповідачу ОСОБА_1 була надіслана вимога ( вих. № 513/3.6.1.) з пропозицією виконати взяті на себе зобовязання та сплатити заборгованість. Однак, вимоги банку не було виконано, заборгованість не повернута.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно до ст. 526 цього Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Таким чином судом беззаперечно встановлено той факт, що станом на 23.04.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором № 0004/07/6.10-N по поточній заборгованості по поверненню кредитних коштів становить 22 129, 48 доларів США, що становить еквівалент у гривнях 176 880,93 грн., та по простроченій заборгованості по поверненню кредитних коштів 1 117,34 доларів США, еквівалент у гривнях - 8 930,90 грн,. Даний факт підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості.

Також у відповідності до ст. 1048 ЦК України та п. 1.3, 2.6,. кредитного договору № 0004/07/6.10-N від 27.03.2007 року кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Тому, згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_3 зі сплати відсотків за користування коштами становить 8 254, 83 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить на дату розрахунку 65 980,86 грн, з яких 62 698,13 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами та 3 282,73 грн - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами.

Крім того, судом встановлено, що у відповідності до п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Тому суд приходить до висновку, що позивач має право на одержання пені, яка згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору 0004/07/6.10-N від 27.03.2007 року розрахована за період з 23.04.2012 року по 22.04.2013 року та становить 1139,24 доларів США, еквівалент у гривні - 9 106,74 грн.

Таким чином у судовому засіданні було беззаперечно встановлено той факт, що відповідач ОСОБА_1. не виконала взятих на себе за кредитним договором зобовязань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед ПАТ «Банк Форум», у сумі 32 640,(тридцять дві тисячі шістсот сорок) доларів США 99 центів, яка станом на 23.04.2013 року згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 260 899 (двісті шістдесят тисяч вісімсот девяносто девять) гривні 43 коп.. з яких: 176 880,93 грн заборгованість по поверненню кредитних коштів, 8 930,90 грн - прострочена заборгованості по поверненню кредитних коштів; 62 698,13 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 3 282,73 грн - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 9 106,74 грн.- пеня за простроченим кредитом та процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості, що знаходиться у матеріалах справи.

На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0004/07/6.10-N від 27.03.2007 року у розмірі 32 640,(тридцять дві тисячі шістсот сорок) доларів США 99 центів, яка станом на 23.04.2013 року згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 260 899 (двісті шістдесят тисяч вісімсот девяносто девять) гривні 43 коп.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути в користь позивача судовий збір, які той сплатив при подачі позову до суду а саме 2 658 (дві тисячі шістсот пятдесять вісім) гривень 99 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість в розмірі 260 899 (двісті шістдесят тисяч вісімсот девяносто девять) гривні 43 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір у розмірі 2 658 (дві тисячі шістсот пятдесять вісім) гривень 99 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_4