Ухвала суду № 35177480, 12.11.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

справа №138/2732/13-ц

6/138/65/13

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, суддіЦибульського О.Є.,

з участю: секретаряСпічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міськрайонного суду в м. Могилеві-Подільському подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Могилів-Подільського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2-14/11 2/703/3/2013, виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 25 квітня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений кредит по кредитному договору №866/06 від 01 серпня 2006 року в сумі 366 000 грн., відсотки в сумі 4953 грн. 53 коп., прострочені відсотки в сумі 6477 грн. 70 коп., відсотки за квітень 2007 року в сумі 5906 грн. 14 коп., індекс інфляції в сумі 287004 грн. 69 коп., три проценти річних в сумі 61947 грн. 25 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 732409 грн. 31 коп.

Боржником вказане рішення суду добровільно не виконується кошти по погашенню заборгованості не сплачуються. Державним виконавцем вжито заходи щодо примусового виконання рішення суду, зокрема перевірено майновий стан боржника. Майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, що підтверджується відповідними довідками. Також перевірено місце перебування боржника, згідно довідки сільської ради с. Кремінне вх. №2041/2-14/11 від 03.09.2013 року боржник дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає.

Крім того, 18.10.2013 року вх. №2451/2-21/11 від стягувача надійшла заява про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду навмисно змінюючи місце проживання, тому просить звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Вище викладене свідчить про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду. А тому, з метою забезпечення виконання рішення суду, головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

В судове засідання державний виконавець відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ не зявився.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2013 року, державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-14/11 2/703/3/2013, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 25 квітня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений кредит по кредитному договору №866/06 від 01 серпня 2006 року в сумі 366 000 грн., відсотки в сумі 4953 грн. 53 коп., прострочені відсотки в сумі 6477 грн. 70 коп., відсотки за квітень 2007 року в сумі 5906 грн. 14 коп., індекс інфляції в сумі 287004 грн. 69 коп., три проценти річних в сумі 61947 грн. 25 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 732409 грн. 31 коп.

Від моменту відкриття виконавчого провадження державним виконавцем проведено низку заходів для виконання судового рішення, однак боржник ігнорує виконання та добровільно не виконує рішення суду, а не вжиття заходів щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України, може призвести до неможливості виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцем знаходження органу ДВС за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у праві виїзду за кордон, зокрема, у випадках якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_1 не виконує судове рішення, не сплачує нараховані за рішенням суду кошти в розмірі 732409 грн. 31 коп., а при виїзді за межі України, боржником не буде виконане судове рішення.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АЕ 300870, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 28 червня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, у праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобовязань по виконавчому листу №2-14/11 2/703/3/2013 від 25 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: