Рішення № 35177427, 21.10.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/4851/13-ц

Провадження № 2/115/1771/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"21" жовтня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Асанова Е.Н.,

при секретарі - Дмитрашина Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року представник ТОВ «Кримтеплопостачання» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути з відповідача 2380,20 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 1 листопада 2012 року по 30 квітня 2013 року з вирішенням питання про розподіл судових витрат. Вимоги позову обґрунтовані заборгованістю за надану і спожиту теплову енергію. На підставі статей 525, 526, 530 ЦК України, Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 представник позивача просив позов задовольнити.

Представник позивача про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву із змісту якої вбачається, що в суд зявитися не може, просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засіданні не зявилася, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи суду не надала.

На підставі положень частини 2 статті 197 та статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки всі особи, які беруть участь у справ, у судове засіданні не зявилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються та рішення суду ухвалюється при заочному розгляді справи зі згоди позивача.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем наданої Сакським підрозділом ТОВ «Кримтеплопостачання» теплової енергії, особовий рахунок № 81977, за період з 1 листопада 2012 року по 30 квітня 2013 року має заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2380,20 грн.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки передбачені Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року.

Згідно з статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний, крім іншого, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином; одностороння відмова від зобовязання не допускається.

На підставі положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 229,4 грн. судового збору, сплачених позивачем при зверненні до суду.

Враховуючі наведенного, на підставі статей 525, 526 Цивільного кодексу України, України, статей 18,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШІВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» 2380 гривень 20 копійок заборгованості та 229 гривень 40 копійок судових витрат, а всього 2609 (дві тисячі шістсот девять) гривень 50 (пятдесят ) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АРК апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Е.Н.Асанов