Ухвала суду № 35177418, 21.10.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/4851/13-ц

Провадження № 2/115/1771/2013

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"21" жовтня 2013 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Дмитрашина Є.Ю., вирішуючи питання про наслідки неявки у судове засідання, осіб які беруть участь у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року представник ТОВ «Кримтеплопостачання» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути з відповідача 2380,20 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 1 листопада 2012 року по 30 квітня 2013 року з вирішенням питання про розподіл судових витрат. Вимоги позову обґрунтовані заборгованістю за надану і спожиту теплову енергію. На підставі статей 525, 526, 530 ЦК України, Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 представник позивача просив позов задовольнити.

У судове засідання, яке було призначено на 21 жовтня 2013 року, особи які беруть участь у справі не зявилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засіданні не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надав.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 224 та частини 1 статті 225 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючі наведене, керуючись статтями 169,197,210,224,225 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Н.Асанов