Ухвала суду № 35177424, 13.11.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5357/13-к

Провадження № 1-кс/191/401/13

У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

за участю прокурора Гришиної В.К.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2, погоджене з прокурором Павлоградської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3К, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 07.02.2011 р. Саксаганським районним судом

м. Кривий Ріг за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 , ст. 358 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2013 року невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено на обмеження волі на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 11 днів;

- 25.09.2013 р. Самарським районним судом

м. Дніпропетровськ за ст. 390 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2011 року у виді 1 року позбавлення волі, всього до відбування покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, -,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке надійшло до суду 13 листопада 2013 року, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12013042040000262 від 12 вересня 2013 року відповідає вимогам ст.ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний у судове засідання був доставлений конвоєм ЛВ на ст. Синельникове із Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання 12 листопада 2013 року, є розписка про вручення зазначених документів.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 11 липня 2013 року в вечірній час доби, перебуваючи в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, знайшов на одній з вулиць синю поясну сумку, в якій знаходився паспорт громадянина України серії НЕ 451568, виданий 13 грудня 2005 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який залишив собі, тому що ОСОБА_1 документу який би посвідчував його особу не мав. Приблизно в середині серпня місяця 2013 року, в денну годину доби, у не встановлений слідством точний день та час доби, ОСОБА_1 маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення підробленого документа з метою подальшого його використання для посвідчення своєї особи, та маючи при собі паспорт громадянина України серії НЕ 451568, виданий 13 грудня 2005 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в фотосалоні розташованому в універмазі «Україна» на проспекті Леніна м. Запоріжжя, сфотографувався та придбав клей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, та переслідуючи при цьому корисливі цілі ОСОБА_1, в цей же день (приблизно в середині серпня місяця 2013 року) в денну годину доби, у не встановлений слідством точний день та час доби, знаходячись в м. Запоріжжя, діючи умисно, вніс у вищезазначений паспорт помилкові відомості, а саме: фотографію власника паспорту на третій сторінці вирвав і викинув, на це місце вклеїв власне своє фото, змінивши таким чином зміст документу.

Цей паспорт ОСОБА_1 в подальшому мав намір використовувати для посвідчення своєї особи та працевлаштування.

11 вересня 2013 року приблизно о 17-00 годин ОСОБА_1, маючи при собі раніше підроблений ним паспорт громадянина України серії НЕ 451568, виданий 13 грудня 2005 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.Запоріжжя-2 Придніпровської залізниці, здійснив посадку до приміського електропотягу сполученням «Запоріжжя-2 Синельникове-1», на якому прослідував до ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці. В цей же день (11.09.2013 року) приблизно о 22-15 годин коли ОСОБА_1 переходив у невстановленому місці залізничні колії на території вокзалу ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, в м.Синельникове Дніпропетровської області, був зупинений працівниками міліції та запрошений до ЛВ на ст. Синельникове, де в присутності понятих вказаний підроблений паспорт громадянина України серії НЕ 451568, який згідно висновку експерта №98/6 від 17.09.2013 року є підробленим, був у останнього вилучений..

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просить його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_4, показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком експерта №98/6 від 17.09.2013 року та іншими зібраними доказами.

Підозрюваний ОСОБА_1, будучи допитаний у якості підозрюваного, повністю визнав свою провину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні.

12 вересня 2013 року ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

25 вересня 2013 року ОСОБА_1 засуджений Самарським районним судом м.Дніпропетровськ за ч.1 ст.390 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 07 лютого 2011 року у виді 1 року позбавлення волі, всього до відбування покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На теперішній час ОСОБА_1 відбуває призначене йому покарання та знаходиться в Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що для запобігання ризикам щодо запобігання вчиненню підозрюваним інших злочинів, а також можливість його зникнення, застосування більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, на даний час неможливе.

Крім того, керуючись ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, однак засуджений і відбуває покарання, слідчий суддя вважає за необхідне у даному випадку визначити розмір застави, який повинен складати двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 22940,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обовязків на строк шістдесят днів.

Ухвала припиняє свою дію 12 січня 2013 року.

Визначити розмір застави, який складає двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 22940,00 грн. і у разі внесення якої підозрюваним чи іншою особою на депозитний рахунок суду: р/р: 37312022006709, одержувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, ОКПО: 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, підозрюваний ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.

У такому випадку слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_1 виконувати наступні обовязки:

прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст.Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці за кожним викликом;

не відлучатися із населеного пункту за місцем своєї реєстрації та проживання, без дозволу слідчого;

повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя:Ю. В. Гречко