Ухвала суду № 35174536, 11.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 5017/658/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково Інженерний центр "Інфомир"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Бабенко М.А., довіреність №4662 від 03.10.2013р.;

Від відповідача: Доброход І.С., довіреність від 28.10.2013р.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково Інженерний центр "Інфомир", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: напівпідвальне нежитлове приміщення (номер за РПВН 17254043), що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 213,9кв.м, яке належить ТОВ „Науково-Інженерний Центр" „Інфомир" на праві власності на підставі рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17.08.07р. шляхом надання Публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Одеське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" права продажу від свого імені будь-якій особі; визнання права за Публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит" від свого імені продати предмет іпотеки, а саме: напівпідвальне нежитлове приміщення (номер за РПВН 17254043), що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 213,9кв.м, будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною, відповідно до грошової оцінки; визнання за АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Одеське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" права підпису договору купівлі-продажу в якості продавця, одержання дублікатів правовстановлюючих документів, отримання Витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно, отримання довідок та документів, що будуть необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, доступу до напівпідвального нежитлового приміщення (номер за РПВН 17254043), що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 213,9кв.м, яке належить ТОВ „Науково-Інженерний Центр" „Інфомир" на праві власності на підставі рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17.08.07р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5017/658/2012.

11.04.2012р. позивач звернувся до суду із уточненням до позовної заяви(вх№10979/2012), згідно якого просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: напівпідвальне нежитлове приміщення (номер за РПВН - 17254043), що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 213,9кв.м, шляхом надання Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" права продажу від свого імені будь-якій особі, за початковою ціною у розмірі 1254956грн.; за рахунок грошових коштів, вилучених від продажу предмета іпотеки, задовольнити вимоги АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Одеське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит", за кредитним договором №М-11/08-К від 29.01.2008р. у розмірі 3680440,36грн., з яких: 1387852,59грн. заборгованість по кредиту, 738551,37грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 887719,14грн. пені за несвоєчасну сплату щомісячних платежів, 666317,26грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків; надати АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Одеське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" всі повноваження, необхідні для здійснення продажу напівпідвального нежитлового приміщення (номер за РПВН - 17254043), що знаходиться у будинку АДРЕСА_1, загальною площею 213,9кв.м; надати АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Одеське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" право отримати в КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації" витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно -напівпідвальне нежитлове приміщення (номер за РПВН - 17254043), що знаходиться у будинку АДРЕСА_1, загальною площею 213,9кв.м для укладення договору купівлі-продажу; надати АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Одеське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" право здійснювати будь-які платежі, що стосуються предмета іпотеки; з метою забезпечення збереження предмету іпотеки та надання іпотекодержателю можливості вільно реалізувати своє право, передати напівпідвальне нежитлове приміщення (номер за РПВН - 17254043), що знаходиться у будинку АДРЕСА_1, загальною площею 213,9кв.м в управління АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Одеське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" до моменту укладення договору купівлі-продажу.

28.04.12р. відповідач звернувся до суду із заявою (вх№13272/2012) про зупинення провадження по справі №5017/658/2012 до вирішення пов'язаної з нею справи №1512/2-2253/11, що розглядається Київським районним судом м.Одеси, за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Одеське РУ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №М-11/08-К від 29.01.08р. та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ „Науково-Інженерний Центр „ІНФОМИР", ПП „Армада-консалт" до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Одеське РУ", за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним кредитного договору №М-11/08-К від 29.01.08р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2012р. зупинено провадження по справі №5017/658/2012 до вирішення пов'язаної з нею справи №1512/2-2253/11.

11.10.2012р. господарським судом Одеської області було надіслано запит №5017/658/2012/5690/2012 Голові Київського районного суду м.Одеси Чванкіну С.А. з проханням повідомити господарський суд Одеської області про стан розгляду справи №1512/2-2253/11 та надати копію рішення (постанови, ухвали) суду, у разі їх наявності.

22.10.12р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов лист вих.№17959 від 19.10.12р.(вх.№31765/2012 від 22.10.12р.), в якому повідомлено про те, що цивільна справа №1512/2-2253/11 за позовом АТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м.Одеси Салтан Л.В., та наступне судове засідання по справі призначене на 23.10.2012р.

15.05.2013р. господарським судом Одеської області було надіслано запит №5017/658/2012/3208/2013 Судді Київського районного суду м.Одеси Салтан Л.В. з проханням повідомити господарський суд Одеської області про стан розгляду справи №1512/2-2253/11 та надати копію рішення (постанови, ухвали) суду, у разі їх наявності.

Приймаючи до уваги перебування судді Фаєр Ю.Г. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 11.09.2013р. №252 було призначено повторний автоматичний розподіл справ, та згідно протоколу розподілу справи між суддями справу №5017/658/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Гут С.Ф.

12.09.13р. від позивача надійшла заява(вх.№27272/13 від 12.09.13р.) про поновлення провадження у справі, згідно якої у зв'язку з тим, що Київським районним судом м.Одеси 25.06.2013р. було винесено рішення по справі №1512/2-2253/11, тому з урахуванням вищевикладеного просить суд поновити провадження у справі №5017/658/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.2013р. прийнято зупинену справу №5017/658/2012 до провадження судді Гут С.Ф., заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№27272/13 від 12.09.13р.) про поновлення провадження у справі задоволено, поновлено провадження у справі №5017/658/2012.

29.10.2013р. від відповідача надійшла заява (вх.ГСОО№32934/13 від 29.10.2013р.), відповідно до якої просить суд зупинити провадження у справі №5017/658/2012 до вирішення пов'язаною з нею іншою справою, що розглядається господарським судом Одеської області (суддею Рога Н.В.) №916/2898/13 за позовом ТОВ „Науково-Інженерний Центр" „Інфомир" про визнання припиненим іпотечного договору, укладеного між ТОВ „Науково-Інженерний Центр" „Інфомир" та ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Одеське РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 29.01.2008р. та зареєстрованого в реєстрі за номером 310.

Згідно абз.1-4 п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено: статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги ті обставини, що предметом розгляду справи №5017/658/2012 є звернення стягнення на предмет іпотеки, а предметом розгляду справи №916/2898/13, що розглядається господарським судом Одеської області, є припинення іпотечного договору, суд доходить висновку щодо неможливості розгляду заявлених позовних вимог, оскільки наслідки розгляду справи №916/2898/13, що розглядається господарським судом Одеської області суддею Рога Н.В., безпосередньо вплинуть на подальший розгляд справи №5017/658/2012.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 79 ГПК України, суд доходить висновку щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі №5017/658/2012 до розгляду господарським судом Одеської області справи №916/2898/13 по суті.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача від 11.11.2013р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 11.11.2013р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 26.11.2013р.

Керуючись ст.69, ч. 1 ст. 79 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №5017/658/13 до 26.11.2013р.

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково Інженерний центр "Інфомир" (вх.№32934/13 від 29.10.2013р.) про зупинення провадження у справі №5017/658/2012 - задовольнити.

3.Зупинити провадження у справі №5017/658/2012 до розгляду господарським судом Одеської області справи №916/2898/13 по суті.

Суддя Гут С.Ф.