Ухвала суду № 35174533, 12.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1050/13 12.11.13Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

про стягнення 300 000,00 грн.

Представники:

від стягувача: Павленко М.Л. - представник за довіреністю б/н від 10.02.13 р.;

від боржника: Любар-Пурлінська Т.М. - представник за довіреністю № 1-04-2854 від 07.08.13 р.

від ВДВС: Кравцова О.С.- представник за довіреністю б/н від 01.04.13 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про стягнення 300 000,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.02.2013 року по справі № 910/1050/13, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 13.05.2013 року, позовні вимоги задоволено повністю, з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" стягнуто суму вкладу у розмірі 300 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 6 000,00 грн.

18.03.2013 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2013 року, видано наказ.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.07.2013 року заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про відстрочку виконання судового рішення по справі №910/1050/13 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2013 року відмовлено публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Даніель" в задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2013 року відмовлено публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Даніель" в задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.10.2013 року заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про розстрочку виконання рішення від 04.02.2013 року задоволено, розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2013 року на 7 місяців щомісячними платежами заборгованість в розмірі 306 000,00 грн.

30.10.2013 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кравцової Олени Сергіївни.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2013 року розгляд скарги призначено на 12.11.2013 року.

У судовому засіданні 12.11.2013 року державний виконавець надав суду для огляду платіжні вимоги, які останній направляв до Головного управління Національного Банку України по м. Києву і Київській області та листи ГУ НБУ по м. Києву і Київській області про повернення.

Суд та представник позивача оглянули дані платіжні вимоги та листи ГУ НБУ по м. Києву і Київській області.

Представник стягувача надав пояснення відповідно, до яких просить суд задовольнити скаргу.

Представник боржника подав пояснення по скарзі на бездіяльність державного виконавця, відповідно до якого заперечує проти скарги та просить суд відмовити боржнику в її задоволенні.

Представник відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надав пояснення, відповідно до якого заперечує проти скарги та просить суд відмовити боржнику в її задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін та ВДВС, дослідивши наявні докази, суд вважає подану скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 28.05.2013 року відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/1050/13.

Постановою про арешт коштів боржника від 05.07.2013 року, на підставі рішення суду накладено арешт на всі кошти, що містяться на кореспондентському рахунку № 32000199601 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській області.

Державний виконавець неодноразово направляв Головному управлінню Національного Банку України по м. Києву і Київській області платіжні вимоги та постанову про арешт коштів боржника, які повертались без виконання.

Отже, на думку скаржника, державний виконавець не вчиняє дії по примусовому виконанню рішення.

З електронного повідомлення Головного управління Національного Банку України по м. Києву і Київській області про надходження платіжних вимог № 07-408/17028 від 01.11.2013 року вбачається, що до нього надійшли дві вимоги від 28.10.2013 року про стягнення з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» № 1512/10 на суму 1 201 890,12 грн. (стягнення по зведеному виконавчому провадженню від 04.06.2013 року № 38746033, до складу яких входять, зокрема, виконавче провадження від 27.05.2013 року № 38157140 на користь публічного акціонерного товариства «СК «Соверен» на підставі наказу господарського суду від 18.03.2013 № 910/1050/13) та № 1719/10 на суму 1 818 820,00 грн.). Дане електронне повідомлення отримано боржником 04 листопада 2013 року за вх. № 1005. Тобто, державний виконавець вчинив дії, які передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно ч. 2 до статті 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Відповідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд не вбачає в діях державної виконавчої служби порушень вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень та враховуючи те, що скаржником не надано суду допустимих доказів на підтвердження викладених в скарзі обставин, тому скарга приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві визнається судом необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Соверен" в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя С.М. Мудрий