Вирок № 35174002, 12.11.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/795/13-к

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"12" листопада 2013 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Дубравського С.В.,

прокурора Швеця І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ружинського районного суду Житомирської області в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження №12012060290000010 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Вчорайше, вул. В.Бердичівська, 16 Ружинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, невійськовозобов»язаної, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

Рішенням Ружинської районної територіальної виборчої комісії №2 від 19.09.2010 року було затверджено склад Вчорайшенської сільської виборчої комісії.

Згідно постанови від 19 вересня 2010 року Ружинської районної територіальної виборчої комісії № 2, ОСОБА_1 обрано головою комісії, внаслідок чого вона була наділеною спеціальними повноваженнями, визначеними законом України «Про вибори народних депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», управлінськими функціями та вчиняла юридично значимі дії щодо організації та проведення виборів 31 жовтня 2010 року, тобто виконувала організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції.

ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови, будучи службовою особою, дізналася про те, що відповідно до вимог ч.11 ст. 28 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» членам виборчих комісій у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку та проведення місцевих виборів, може бути нарахована і виплачена одноразова грошова винагорода в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Пунктом 5 Постанови КМУ №966 від 28.07.2004 року «Про умови оплати праці членів виборчих комісій» передбачено, що нарахування і виплата заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам територіальних, окружних та дільничних виборчих комісій з виборів Президента України, народних депутатів України, депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських селищних, міських голів» провадяться у порядку, визначеному Центральною виборчою комісією.

Відповідно до п. 2 Постанови КМУ від 28.07.2004 року №966 «Про умови оплати праці членів виборчих комісій» та Розділу 111 «Порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам територіальних виборчих і дільничних виборчих комісій з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських селищних, міських голів» провадяться у порядку, визначеному Центральною виборчою комісією від 08.11.2010 року № 397- одноразова грошова винагорода членам виборчих комісій може бути нарахована за наявності загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії, і виплачена тим, членам комісії, які брали активну участь у її роботі. Розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначаться на засіданні відповідної виборчої комісії за поданням голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у діяльність цієї комісії.

Відповідно до постанови КМУ від 15 вересня 2010 року № 843 «Про деякі питання забезпечення підготовки і проведення виборів депутаті Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських селищних, міських голів» та від 24.02.2003 року № 213 «Про розміри та порядок виплати винагороди спеціалістам, експертам і технічним працівникам, залученим до роботи у виборчих комісіях по виборах народних депутатів України для організаційного, правового, технічного забезпечення здійснення повноважень цих комісій», П. 12 «Порядку залучення фахівців та технічних працівників для організаційного, правового, технічного забезпечення здійснення повноважень виборчих комісій під час підготовки і проведення виборів депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських селищних, міських голів », затверджено Постановою Центральної виборчої комісії від 20.09.2010 року № 357 передбачено, що територіальна виборча комісія може виплачувати одноразову грошову винагороду у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків залученим працівникам, що визначаться на засіданні територіальної виборчої комісії за поданням голови комісії, залежно від особистого внеску кожного залученого працівника в роботу комісії.

08.11.2010 року у голови комісії Вчорайшенської сільської виборчої комісії, ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення та розтрату чужого майна службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, у вигляді незаконного нарахування одноразової грошової винагороди, оскільки остання дізналася про економію фонду оплати праці, яка утворилася по Вчорайшенській СВК.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 незаконно, без проведення загальних зборів членів Вчорайшенської сільської виборчої комісії, власноручно склала протокол №12 засідання сільської виборчої комісії від 08.11.2010 року, про нарахування премій членам сільської виборчої комісії. У даний протокол вона внесла завідомо неправдиві відомості про те, що нібито цього дня відбулося засідання сільської виборчої комісії, на котрому були присутні всі члени комісії і на котрому розглядалося питання про виплату одноразової грошової винагороди членам комісії по підсумках роботи за час виборчої компанії та прийнято рішення - нарахувати одноразову грошову винагороду в зв'язку з економією фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків Вчорайшенської СВК, голові комісії ОСОБА_1 в сумі 914 гривень, члену комісії ОСОБА_3 в сумі 862 гривні, бухгалтеру СВК ОСОБА_4 в сумі 890 гривень.

При цьому ОСОБА_1 достовірно знала, що такого засідання Вчорайшенської сільської виборчої комісії проведено не було і зазначене рішення комісією не приймалося. Даний протокол № 12 від 08.11.2010 року ОСОБА_1 підписала, після чого скріпила печаткою Вчорайшенської сільської виборчої комісії Ружинського району Житомирської області і того ж дня передала бухгалтеру Вчорайшенської СВК ОСОБА_4 для проведення відповідних нарахувань.

Таким чином ОСОБА_1 склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ на основі якого 08.11.2010 року голові СВК ОСОБА_1 була нарахована та виплачена одноразова грошова винагорода в сумі 914 гривень., яку вона привласнила шляхом зловживання своїм службовим становищем. Члену комісії ОСОБА_3, була нарахована грошова винагорода в сумі 862 гривні, бухгалтеру СВК ОСОБА_4 нарахована грошова винагорода в сумі 890 гривень, яку ОСОБА_1 розтратила, шляхом зловживання своїм службовим становищем.Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями заподіяла шкоду державним інтересам на загальну суму 2666 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не визнала та показала, що її була обрано головою комісії Вчорайшенської сільської виборчої комісії, так на засіданні комісії, яке відбулося 08 листопада 2010 року вирішувалося два питання, питання перевиборів депутата на одному округу, та питання нарахування одноразової грошової допомоги, оскільки заступника в неї не було, а роботу заступника тягнула вона, секретар та бухгалтер, які працювало понаднормово, а тому внесла подання про нарахування даним людям грошової винагороди, яка не могла перевищувати посадового окладу, це була зарплата за третього чоловіка, інші члени комісії приходили і лише голосували на засіданнях, вони не робили ніякого внеску. Вважає що все було зроблено згідно закону. Ніхто з інших присутніх членів на засіданні не заперечували стосовно нарахування допомоги, сказали хто робить нехай отримує допомогу, але на даному засіданні більше уваги було сконцентровано на перевибори депутата, хоча даного дня це питання не було вирішено остаточно, було знято з вирішення, оскільки не прийшла відповідь з ОСОБА_5 виконувала обов»язки секретаря, але була не на платній основі, а ОСОБА_3 була секретарем і працювала на платній основі Константоінова виконувала обов»язки бухгалтера. Були випадки, що писала сама власноручно протоколи.

Незважаючи на невизнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні інкримінованих їй в вину злочинів доведена сукупністю зібраних у справі доказів , досліджених в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_6, яка показала, що у 2010 році була членом Вчорайшенської СВК, виконувала обов'язки бухгалтера. Як бухгалтер Вчорайшенської СВК займалась організацією та контролем фінансово-господарської діяльності комісії, крім цього приймала участь у засіданнях комісії. Оплата праці членів Вчорайшенської СВК здійснювалась шляхом перерахування грошових коштів, в якості заробітної плати, на особисті карткові рахунки членів Вчорайшенської СВК, які були' відкриті у відділені «ПриватБанк» в смт. Ружині Житомирської області. У 2010 році будучи бухгалтером Вчорайшенської СВК отримувала грошові кошти у вигляді премій, точну суму не пам'ятає. Протокол засідання Вчорайшенської СВК від 08.11.2010 року № 12 був написаний виконуючим обов'язки секретаря комісії ОСОБА_3 на виконання вказівки голови Вчорайшенської СВК, тобто ОСОБА_1. Чи виносилось дане питання на голосування членів Вчорайшенської СВК не може точно сказати, оскільки не пам»ятає. Даний протокол був підписаний головою комісії особисто та скріплений печаткою Вчорайшенської СВК, підпис секретаря у даному протоколі відсутній, але чому їй не відомо. Рішення Вчорайшенської СВК від 08.11.2010 року № 18 було написано виконуючим обов'язки секретаря комісії ОСОБА_3 на виконання вказівки голови Вчорайшенської СВК, тобто ОСОБА_1 Рішення Вчорайшенської СВК від 08.11.2010 року № 18 було написане на підставі протоколу засідання. Даний протокол був підписаний головою комісії особисто та скріплений печаткою Вчорайшенської СВК, кому належить підпис в графі Секретар» їй не відомо. Відомості щодо нарахування заробітної плати та премій, які виплачувались членам Вчорайшенської СВК під час функціонування комісії були складені нею особисто, згідно даних відомостей вона отримувала заробітну плату та премію. Після оформлення відомості про нарахування грошових коштів у вигляді премії, що передбачалося законом провела відрахування з нарахованих сум. Далі провела нарахування на пенсійний фонд, всі податки та збори були перераховані та в подальшому нараховані кожному члену комісії, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їй грошові кошти які вони отримали на картки «Приват банку», що були видані їм. Крім цього може зазначити, що всі відомості підписувались бухгалтером Вчорайшенської СВК, тобто нею та головою Вчорайшенської СВК ОСОБА_1 При складанні зазначених відомостей керувалась вказівками голови. Крім того додала, що вказані премії (одноразова грошова винагорода) були нараховані та виплачені у зв'язку із загальною економією фонду оплати праці. Написанням та введенням вказаних документів займались секретар Савчук О.В. та вона, як бухгалтер, їхні дії контролювались головою Вчорайшенської СВК ОСОБА_1 ОСОБА_3 займалась написанням протоколів, а вона займалась веденням бухгалтерських документів, в тому числі відомостей, які засвідчувались її підписом та підписом голови Вчорайшенської СВК, тобто ОСОБА_1 і скріплювались печаткою Вчорайшенської СВК, яка перебувала у користуванні голови комісії.

Показаннями свідка ОСОБА_7 яка показала, що приблизно восени 2010 році була членом Вчорайшенської СВК, а саме перебувала на посаді секретаря Вчорайшенської СВК, а фактично обов'язки секретаря Вчорайшенської СВК виконувала її невістка ОСОБА_3, виконання обов'язків секретаря Вчорайшенської СВК було покладено на ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що вона не могла виконувати обов'язки секретаря Вчорайшенської СВК так як перебувала на посаді вчителя Вчорайшенської ОСОБА_8 ступенів і не мала змоги кожного разу бути присутньою на засіданнях Вчорайшенської СВК так як це було необхідно. Для того, щоб виконувати на період виборів функції секретаря Вчорайшенської СВК їй необхідно було розрахуватися із посади вчителя Вчорайшенської ОСОБА_8 ступенів, від чого відмовилася - тому виконуючим обов'язки секретаря Вчорайшенської СВК на період виборів було вибрано її невістку ОСОБА_3. Як особа, яка перебувала на посаді секретаря Вчорайшенської СВК без фактичного їх виконання, приймала участь у проведенні засідань комісії та підписувала протоколи і рішення засідань Вчорайшенської СВК, які не були пов'язані із нарахуванням та виплатою грошових коштів як для Вчорайшенської СВК так і для членів даної СВК. Оплата праці членів Вчорайшенської СВК здійснювалась шляхом перерахування грошових коштів, в якості заробітної плати, на особисті карткові рахунки членів Вчорайшенської СВК, які були відкриті у відділені «ПриватБанк» в смт. Ружин Житомирської області. Будучи членом Вчорайшенської СВК жодного разу не отримувала грошові кошти у вигляді премій. Питання щодо виплати премій жодного разу не виносилось на обговорення Вчорайшенської СВК. Ппротокол засідання Вчорайшенської СВК від 08.11.2010 року № 12 бачить вперше, до сьогоднішнього дня його зміст їй не був відомий, про що свідчить відсутність в ньому її підпису. Даний протокол підписаний головою Вчорайшенської СВК та скріплений нею печаткою Вчорайшенської СВК, тобто ОСОБА_1, підпис навпроти прізвища секретаря Вчорайшенської СВК, тобто ОСОБА_7, взагалі відсутній. Рішення Вчорайшенської СВК від 8.11.2010 року № 18 було написане на підставі протоколу засідання Вчорайшенської СВК від 08.11.2010 року № 12, де в даному протокол прийнято рішення, без фактичного проведення зборів та з метою отримання як найбільше коштів, оскільки всі розуміли, що у разі реального проведення зборів інші члени комісії запропонують свої кандидатури до преміювання, тому що всім потрібні грошові кошти, що призвело б до зменшення розміру наших премій. Даний рішення було підписане головою комісії особисто ОСОБА_1 та скріплене печаткою Вчорайшенської СВК, кому належить підпис в графі «Секретар» їй не відомо. Деякі протоколи засідань писала власноручно, написанням протоколів засідань та веденням відомостей, щодо нарахування заробітної плати та премій займались секретар Савчук О.В. та бухгалтер ОСОБА_6, дії яких контролювались головою Вчорайшенської СВК ОСОБА_1 ОСОБА_7 займалась написанням протоколів, а ОСОБА_6 займалась веденням бухгалтерських документів, в тому числі відомостей, які засвідчувались підписом голови Вчорайшенської СВК та скріплювались печаткою, яка перебувала у ОСОБА_1

Показаннями свідка ОСОБА_3 яка показала що у 2010 році вона була членом Вчорайшенської СВК, як член Вчорайшенської СВК, приймала участь у проведенні засідань комісії, крім того виконувала обов'язки секретаря виборчої комісії та займалась написанням протоколів засідань, також відповідала за організацію проведення виборів на Вчорайшенській СВК. На посаді секретаря комісії рахувалась ОСОБА_7, яка являється її свекрухою, але остання не мала права виконувати функції секретаря, оскільки вона була офіційно працевлаштована у Вчорайшенській ЗОЩ XIII ступенів. Оплата праці здійснювалась шляхом перерахування грошових коштів, в якості заробітної плати, на особисті карткові рахунки членів Вчорайшенської СВК, які були відкриті у відділені «ПриватБанк» в смт. Ружин Житомирської області. У 2010 році будучи секретарем Вчорайшенської СВК отримувала грошові кошти у вигляді премій, точну суму не пам'ятає. Протокол засідання Вчорайшенської СВК від 08.11.2010 року № 12 був написаний не її рукою. Чи проводилося засідання комісії стосовно преміювання та чи голосували за це члени комісії, не була присутня на такому засіданні оскільки його не було. Даний протокол був підписаний головою комісії особисто та скріплений печаткою Вчорайшенської СВК, її підпис у даному протоколі відсутній, причину не пам'ятаю. Рішення Вчорайшенської СВК від 08.11.2010 року № 18 було написане на підставі протоколу засідання Вчорайшенської СВК від 08.11.2010 року № 12, де в даному протокол прийнято рішення. Згідно відомості щодо виплати премії їй, в якості премії, було нараховано 862 грн., а фактично отримано, з урахуванням необхідних зборів, 709,99 грн. Крім цього зазначила, що всі відомості підписувались бухгалтером Вчорайшенської СВК, тобто ОСОБА_6 та головою Вчорайшенської СВК ОСОБА_1 При складанні означених відомостей бухгалтер керувалась вказівками голови. Крім того зазначила, що вказані премії (одноразова грошова винагорода) були нараховані та виплачені у зв'язку із загальною економією фонду оплати праці.

Показаннями свідка ОСОБА_9 яка показала, що у 2010 році я була членом Вчорайшенської СВК, як член Вчорайшенської СВК, приймала участь у проведенні засідань комісії, оплата праці здійснювалась шляхом перерахування грошових коштів, в якості заробітної плати, на особисті карткові рахунки членів Вчорайшенської СВК, які були відкриті у відділені «ПриватБанк» в смт. Ружин Житомирської області. У 2010 році будучи членом Вчорайшенської СВК жодного разу не отримувала грошові кошти у вигляді премій. Питання щодо виплати премій жодного разу не виносилось на обговорення Вчорайшенської СВК, та про такі рішення не голосувала, а тому не бачила та не ставила свій підпис під таким протоколом та рішенням. Написанням та введенням протоколів та рішень засідань займались секретар Савчук О.В. бухгалтер ОСОБА_6 займалася нарахуванням заробітної плати, дії яких контролювались головою Вчорайшенської СВК ОСОБА_1 ОСОБА_3 займалась написанням протоколів, а ОСОБА_6 займалась веденням бухгалтерських документів, в тому числі відомостей.

Показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 є аналогічними до показань свідка ОСОБА_9.

Крім того вина ОСОБА_1 також підтверджується :

-Висновком експерта №1/1163 від 19.11.2012 року (а.с.63-70) відповідно до якого рукописний текст протоколу засідання Вчорайшенської СВК від 08.11.2010 року №12, виконаний ОСОБА_1. Підпис, розташований в графі «Голова СВК» протоколу засідання Вчорайшенської СВК від 08.11.2013 року №12 виконаний ОСОБА_1. Рукописні записи, розташовані в графах розрахунково-платіжної відомості №4 Вчорайшенської СВК, виконані ОСОБА_6.. Підпис розташований в графі «Голова СВК» розрахунково-платіжної відомості №4 Вчорайшенської СВК, виконаний ОСОБА_1. Підпис розташований в графі «Бухгалтер» розрахунково-платіжної відомості №4 Вчорайшенської СВК, виконаний ОСОБА_6. Рукописний текст рішення Вчорайшенської СВК від 08.11.2010 року №18 виконаний ОСОБА_1. Підпис, розташований в графі «Голова СВК» рішення Вчорайшенської СВК від 08.11.2010 року №18 виконаний ОСОБА_1. Підпис, розташований в графі «Секретар» рішення Вчорайшенської СВК від 08.11.2010 року №18 виконаний не ОСОБА_7. Вирішити питання, чи виконаний підпис, розташований в графі «Секретар» рішення Вчорайшенської СВК від 08.11.2010 року №18 ОСОБА_14, чи іншою особою, не надається можливим. Вирішити питання, чи виконаний підпис, розташований в графі «Секретар» рішення Вчорайшенської СВК від 08.11.2010 року №18 ОСОБА_1, чи іншою особою, не надається можливим. Вирішити питання, чи виконаний підпис, розташований в графі «Секретар» рішення Вчорайшенської СВК від 08.11.2010 року №18 ОСОБА_6, чи іншою особою, не надається можливим;

-Розрахунково-платіжною відомостю №4 Вчорайшенської СВК (а.с.8) про нарахування грошової допомоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, де стоять підписи голови СВК ОСОБА_1, бухгалтера ОСОБА_6 скріплені печаткою Вчорайшенської СВК;

-Протоколом №12 засідання Вчорайшенської сільської виборчої комісії від 08.11.2010 року (а.с.73);

-Рішення №18 Вчорайшенської сільської виборчої комісії від 08.11.2010 року (а.с.74) «про нарахування і виплату одноразової грошової винагороди членам СВК»;

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що невизнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованих їй в вину злочинах, суд оцінює критично і вважає дану позицію обвинуваченого способом захисту і бажанням уникнути відповідальності за скоєні нею злочини.

Покази обвинуваченоїБрильН.Т. в тій частині,що рішення від 08.11.2010«Про нарахування і виплату одноразової грошової винагороди членам СВК»;" було прийнято на загальних зборах членів Вчорайшенської сільської виборчої комісії, і що про дане питання знали всі члени СВК, оскільки на даних зборах також вирішувалось питання про переобрання депутата на виборчому окрузі, яке було в подальшому знято, спростовуються показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6. Зокрема всі зазначили, що питання про нарахування і виплату одноразової грошової винагороди членам СВК не розглядалося на жодному засіданні членів СВК. Дане підтверджується і висновком експерта №1/1163 від 19.11.2012 року (а.с.63-70) відповідно до якого рукописний текст протоколу засідання Вчорайшенської СВК від 08.11.2010 року №12, виконаний ОСОБА_1, а також рукописний текст рішення Вчорайшенської СВК від 08.11.2010 року №18 виконані ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного суд приходить до переконання, що своїми умисними діями, які виразились у привласнені та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем - ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, а також умисними діями, які виразились у службовому підробленні - ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.366 КК України.

Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, передбачені ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Остаточне покарання обвинуваченій, суд визначає з врахуванням положень ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, є злочином середньої тяжкості, , а злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, яка за місцем проживання характеризуються позитивно, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, є особою пенсійного віку. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують показання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах постійного контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, а тому на підставі ст.75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятись в кримінально- виконавчу інспекцію для реєстрації.

Обрана судом міра покарання ОСОБА_1 буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої та попередженню нових злочинів.

По справі прокурором заявлений цивільний позов на суму 2666 грн. ( а.с.12-15).

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених:

-ч.2 ст.191 КК України і призначити покарання - 2 (Два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією проведення виборчого процесу терміном на 2(Два) роки;

- за ч.1 ст. 366 КК України і призначити покарання в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (Вісімсот п»ятдесят гривень), з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією проведення виборчого процесу терміном на 2 (Два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2(Два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією проведення виборчого процесу терміном на 2 (Два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов"язки.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_1 не обирати.

Цивільний позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління державної казначейської служби України в Ружинському районі Житомирської області (МФО 811039, р/р 31119115700550, код ЄДРПОУ 36928430) матеріальні збитки, завдані злочинами в сумі 2666 грн. 00 коп.(Дві тисячі шістсот шістдесят шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач:НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601, рахунок 31258272211843, витрати по проведенні судово-почеркознавчої експертизи в сумі 470 грн. 40 коп. (Чотириста сімдесят гривень 40 копійок).

Засіб забезпечення цивільного позову - арешт, накладений на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею - 0,3548 га, кадастровий номер - 1825282401:05:004:0124, державний акт ЯИ №229343, реєстраційний номер 011022100006, яка знаходиться у с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. залишити без змін.

Речові докази по справі:

Розрахунково-платіжну відомість №4 Вчорайшенської СВК, протокол №12 засідання Вчорайшенської сільської виборчої комісії від 08.11.2010 року, рішення №18 Вчорайшенської сільської виборчої комісії від 08.11.2010 року, які знаходяться при кримінальному провадженні залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О. В. Митюк.