Вирок № 35173916, 07.11.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/403/13-к

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"07" листопада 2013 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Дубравського С.В.,

прокурора Майорка М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ружинського районного суду Житомирської області в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження № №1201306029000078, №12013060290000115 по обвинуваченню

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадяни України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 20.01.2005 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст..185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 14.05.2007 року на підставі постанови Богунського районного суду м.Житомира умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання 10 місяців 22 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

в с т а н о в и в :

21 лютого 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 перебув в селі Трубіївка Ружинського району. В той же день близько 16 години проходячи поряд з будинком № 56, що по вул. Трубіївська в с. Трубіївка Ружинського району у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 21.02.2013 року в той же час пройшов на територію господарства та переконавшись у тому, що господарі будинку відсутні, розбив віконне скло однієї з кімнат будинку № 56, через яке проник до приміщення будинку. Реалізуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 таємно викрав майно, що належать потерпілому ОСОБА_3, а саме темно синій світер, вартістю 97 грн. 50 коп., та чорну чоловічу куртку, вартістю 270 грн. 50 коп., у внутрішній кишені, якої знаходилися, гаманець, що не представляє матеріальної цінності в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 110 грн., а саме п'ять купюр номіналом по 20 грн. та 10 купюр номіналом по 1 грн., золота обручка вагою 2,91 г. вартістю 1197,99 грн.. Не припиняючи свої злочинні наміри та продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 у кімнаті будинку № 56, що по вул. Трубіївська, с. Трубіївка переодягнувся у викрадений одяг, забрав свої речі та через пошкоджений віконний отвір залишив приміщення будинку, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 1675,99 грн..

На початку квітня 2013 року, у невстановлений слідством день, близько 22 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, перебував біля приватного будинку потерпілого ОСОБА_4, що розташований по вул. Шевченка в с. Мусіївка Ружинського району Житомирської області. В цей час у ОСОБА_1 виник раптовий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, в цей же день та час, достовірно знаючи про те, що власник вказаного домоволодіння в даному будинку не проживає, пересвідчившись в тому, що поблизу немає сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку зайшов на територію домоволодіння, яке розташоване по вул. Шевченка в с. Мусіївка Ружинського району Житомирської області. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_1 розбив віконне скло веранди, через яке проник до приміщення будинку. Реалізуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме 2 пляшки горілки «Хлібний дар», ємністю 0.7 літра, вартістю 43.99 гривень за одну, загальною вартістю 87,98 гривень, одну пляшку вина «Кагор», ємністю 0,75 л., загальною вартістю 40,65 гривень, дві пляшки вина «Тамянка», ємністю 0,7 л, вартістю 19,72 за одну, загальною вартістю 39,44 гривень та зимову куртку, загальною вартістю 180 гривень. Після чого через пошкоджений віконний отвір з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та яким розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 348.07 грн..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав спочатку частково, в потім визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_1 суду показав, що 21 лютого 2013 року перебув в селі Трубіївка Ружинського району на поминках свого знайомого. В той же день близько 16 години проходячи поряд з будинком № 56, що по вул. Трубіївська в с. Трубіївка Ружинського району зайшов на територію господарства та переконавшись у тому, що господарі будинку відсутні, розбив віконне скло однієї з кімнат будинку № 56, через яке заліз до приміщення будинку звідки викрав майно, що належать потерпілому ОСОБА_3, а саме темно синій світер, чорну чоловічу куртку, у внутрішній кишені, якої знаходилися, гаманець, в якому знаходилися грошові кошти, обручку, там же переодягнувся у викрадений одяг, забрав свої речі та через пошкоджений віконний отвір залишив приміщення будинку, з викраденим розпорядився на власний розсуд. Потім приблизно на початку квітня 2013 року, близько 22 години 30 хвилин, перебував біля приватного будинку потерпілого ОСОБА_4, що розташований по вул. Шевченка в с. Мусіївка Ружинського району Житомирської області, знаючи, що власник вказаного домоволодіння в даному будинку не проживає, пересвідчившись в тому, що поблизу немає сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку зайшов на територію домоволодіння, яке розташоване по вул. Шевченка в с. Мусіївка Ружинського району Житомирської області, розбив віконне скло веранди, через яке проник до приміщення будинку, звідки викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме 2 пляшки горілки «Хлібний дар», ємністю 0.7 літра, одну пляшку вина «Кагор», ємністю 0,75 л., дві пляшки вина «Тамянка», ємністю 0,7 л, та зимову куртку. Після чого через пошкоджений віконний отвір з викраденим майном виліз на вулицю та зайшовши до приміщення переодягся у викрадену з будинку куртку та светер, а свої речі залишив у літній кухні.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що тимчасово орендував приміщення житлового будинку разом з ОСОБА_5 на період тимчасової роботи в с.Трубіївка по вул..Трубіївська, 56 Ружинського району Житомирської області, 21.02.2013 року близько 09 години вийшов з будинку на роботу, повернулися з роботи близько 17 години, зайшов до будинку вирішив переодягнутися, та піти в магазин купити щось поїсти, коли підійшов до місця де висіла куртка чорного кольору, то виявив, що її там не було, не було також і світера синього кольору, дані речі були новими, також з куртки було викрадено гаманець в якому було приблизно 120 грн., та золота обручка, яку знімав на період коли працював, також було виявлено що в кімнаті розбите скло, про дане повідомив власника житлового будинку ОСОБА_6, та викликав працівників міліції. Пізніше стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_1, претензій до нього не має, просить жорстоко не карати.

Свідок ОСОБА_5 дав суду показання аналогічні до показань потерпілого ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що тимчасово здала в оренду ОСОБА_3, житловий будинок в с.Трубіївка по вул.Трубіївська, 56 Ружинського району Житомирської області, який їй належав на праві приватної власності, їй стало відомо, що 21.02.2013 року близько 16 години у вищевказаний житловий будинок проник невідомий чоловік та вчинив крадіжку речей належних ОСОБА_3, а саме: куртку, світер, гаманець з грошовими коштами, золоту обручку Сього ж дня близько 13 години в с.Трубіївка вона бачила мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1, який був одягнутий в куртку чорного кольору та червоні черевики. Про крадіжку з будинку речей їй повідомив ОСОБА_3, коли вона прийшла до будинку, що по в с.Трубіївка по вул.Трубіївська, 56 Ружинського району Житомирської області, то в приміщенні літньої кухні лежали речі, в які був одягнений ОСОБА_1 коли вона його бачила близько 13-14 години 21.02.2013 року. З даного їй стало зрозуміло що крадіжку з будинку вчинив саме ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що 23.02.2013 року близько 09 години ранку до неї в магазин в смт.Ружин зайшов чоловік, прізвище та ім.»я його невідомі, який неодноразово приходив до неї та просив позичити гроші, був одягнутий в шапку, кртку джинси, та знову почав просити позичити 20 грн., вона відмовила, оскільки такої суми в неї не було, тоді він зняв з руки обручку, яка в нього ніби то з 1983 року, та зігнута, дав в залог, а вона йому позичила 50 грн., оскільки менших грошей не було. Даний чоловік повідомив, що як заробить гроші то принесе борг і забере обручку. Через кілька днів до неї прийшли працівники міліції, і повідомили, що даний чоловік вчинив крадіжку, а також, що обручку яку залишив в неї викрав.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 25.02.2013 року був запрошений в якості понятого бути присутнім під час слідчого експерименту. В його присутності ОСОБА_3, якого знав, оскільки він проживав деякий час в с.Трубіївка по вул..Трубіївській по сусідству. Присутній ОСОБА_3 повідомив, що він виявив 21.02.2013 року пошкоджене вікно та коли зайшов до будинку, також виявив відсутність своїх речей, які залишив у будинку, а саме:куртки чорного кольору, світера, гаманця з грошима, золотої обручки, а також показав на місце де було пошкоджено вікно, через яке проникли до будинку. Потім показав у господарстві, а саме літній кухні, де він виявив чужі речі, куртку та дві вітровки, що йому не належали. Також був запрошений працівниками міліції в якості понятого 27.02.2013 року бути присутнім під час слідчого експерименту, за участю ОСОБА_1, який вказав, та розказав з послідовністю як проник до житлового будинку, та вчинив крадіжку речей належних потерпілому ОСОБА_3 з житлового будинку с.Трубіївка по вул.Трубіївська, 56 Ружинського району Житомирської області.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_4 даними на досудовому слідстві, який показав, що йому на праві власності належить житловий будинок в с.Мусіївка по вул..Шевченка Ружинського району Житомирської області, який він отримав у спадок від бабусі, в даному будинку він не проживає, але час від часу навідується до будинку, останній раз був зі своєю матір». ОСОБА_9 01.12.2012 року, на той час всі речі знаходилися на місцях, після відвідин будинок належним чином закрили. 02.04.2013 року його матері ОСОБА_9 на мобільний телефон зателефонувала сусідка з Мусіївки ОСОБА_10, та повідомила, що у веренді успадкованого будинку розбите скло. 06.04.2013 року вони разом з ОСОБА_9 поїхали в с.Мусіївку де зайшовши до будинку побачили вибите скло у вікні, навісний замок вхідних дверей був не ушкоджений, двері були закриті, коли зайшли до будинку то побачили що на ліжку лежала чоловіча куртка бувша у використані, при огляді будинку було виявлено крадіжку 2-х пляшок горілки «Хлібний дар», ємністю 0.7 літра, одну пляшку вина «Кагор», ємністю 0,75 л, дві пляшки вина «Тамянка», ємністю 0,7 л, та зимову куртку. Після чого зателефонував до міліції та повідомив про крадіжку майна.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 даними на досудовому слідстві, які аналогічні до показань потерпілого ОСОБА_4.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11 даними на досудовому слідстві, про те, що він працює на посаді дільничного інспектора Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, так 21.02.2013 року із письмовою заявою до РВ звернувся ОСОБА_12 з приводу крадіжки належного йому майна, в подальшому дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, дані матеріали перебували у слідчого Козак О.О., в ході розслідування було встановлено що кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_1. Так в кінці лютого 2013 року в приміщенні Ружинського РВ побачив ОСОБА_1, який перебував у прохолодній на ту пору куртці, а тому достав з свого автомобіля куртку, яку тримав для господарських робіт та подарував останньому, а також надав візитну картку де на передній частині надрукована назва і адреса Ружинського РВ, тел..2-15-80, посередини надруковано Дільничний інспектор міліції, нижче кульковою ручкою написав прізвище ім.»я по-батькові слідчого, її мобільний номер телефону, а також свій мобільний номер телефону, для того, щоб він міг повідомити своє місце перебування, потім неодноразово бачив його в міліції в даній курці.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13 даними на досудовому слідстві, про те, що вона працює на посаді слідчого Ружинського РВ, так 22.02.2013 року нею були внесені відомості по заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в ході розслідування було встановлено що кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_1, який приходив на слідчі дії і постійно був одягнутий в одну і ту ж куртку, як потом з»ясувалося її подарував ОСОБА_1 дільничний інспектор міліції ОСОБА_11

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_1 також підтверджується:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.04.13 , з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_4 заявив про крадіжку з його будинку по вул..Шевченка в с.Мусіївка Ружинського району Житомирської області в період часу з 10 години 01.12.2012 року по 10 годину 06.04.2013 року винних та горілчаних виробів, зимової куртки (а.п. 152);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.02.13 , з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_3 заявив про крадіжку його речей з житлового будинку, що по вул.Трубіївській, 56 в с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області в період часу близько 17 години 21.02.2012 року (а.п. 12а);

-даними протоколу огляду місця події від 22.02.13 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію домогосподарства по вул.Трубіївська, 56 в с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області в, оглянуто місце розташування викрадених речей до крадіжки (а.п.34-40);

- даними протоколу огляду місця події від 25.02.13 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію домогосподарства по вул.Шевченка в с.Мусіївка Ружинського району Житомирської області в, оглянуто місце розташування викрадених речей до крадіжки (а.п.159-163);

- даними протоколу огляду місця події від 06.04.13 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого в приміщенні Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, було оглянуто куртку, світер, які було вилучено 25.02.2013 року у ОСОБА_1, та на які він вказав, що саме їх він викрав з будинку, що по вул.Трубіївська, 56 в с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області (а.п. 40-43), та які впізнав потерпілий ОСОБА_3;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.05.13 з фототаблицею до нього, під час якого потерпілий розповів та показав напрямок до господарства, що по по вул.Трубіївська, 56 в с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області, де він проживав та вказав напрямок до пошкодженого вікна, яке він виявив 21.02.2013 року близько 17 години, коли повернувся додоми, вказав на місця в кімнаті де знаходилися його речі до викрадення, вказав напрямок до літньої кухні де він виявив чужий одяг, а також показав на місце в шафі, яка розташована в кухні по вул. Трубіївська, 56 в с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області. Дані протоколу відповідають показанням потерпілого в залі суду. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину, відповідають показанням потерпілого в залі суду та іншим матеріалам провадження, і тому покладаються судом в основу вироку (а.с.56-60);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.05.13 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний розповів та показав напрямок до господарства, що по по вул.Трубіївська, 56 в с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області, де він вчинив крадіжку речей 21.02.2013 року, що належали ОСОБА_3 та вказав вікна, яке він пошкодив та через яке проник до житлового будинку, що по вул. Трубіївська, 56 в с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області, показав в приміщенні кімнати будинку, як він пройшов біля шафи, де саме на вішалці він викрав речі та місце поряд зі столом де він переодягнувся, потім яким чином переодягнений виліз знову через вікно, яке пошкодив, разом зі старим одягом та показав напрямок до літньої кухні де після вчинення крадіжки заховав свій старий одяг, показав на двері літньої кухні та повідомив, що саме там в приміщенні він заховав свій старий одяг, вказавши на місце в шафі. Дані протоколу відповідають показанням потерпілого в залі суду. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину, відповідають показанням потерпілого в залі суду та іншим матеріалам провадження, і тому покладаються судом в основу вироку (а.с.61-66);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 17.08.13 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний розповів та показав напрямок до господарства, що по по вул.Шевченка в с.Мусіївка Ружинського району Житомирської області, де він вчинив крадіжку речей на початку квітня 2013 року, що належали ОСОБА_4 та вказав на вікно, яке він пошкодив та через яке проник до житлового будинку, що по вул. Шевченка в с.Мусіївка Ружинського району Житомирської області, показав в приміщенні будинку на ліжко на якому залишив свою куртку, також вказав на сервант з поличок якого викрав горілчані та винні вироби, вказав на шафу з якої викрав чоловічу куртку чорного кольору. Дані протоколу відповідають показанням обвинуваченого в залі суду. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину, відповідають показанням обвинуваченого в залі суду та іншим матеріалам провадження, і тому покладаються судом в основу вироку (а.с.189-193);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/79 від 18.03.13, відповідно до якого станом на 21.02.13 вартість викрадених у ОСОБА_3 джемперу становила 97.50 грн., чоловічої куртки чорного кольору 270.50 грн. (а.п. 72-78);

-даними довідки ОСОБА_14 ОСОБА_15 відділення, згідно з якою станом на 22.03.13 встановлено офіційний (обліковий) курс банківського золота 411.68 грн. за 1 грам. (а.п. 79);

- даними акту зважування від 22.03.13, під час якого була зважено золоту обручку, яка належить потерпілому ОСОБА_3 вилучену у гр..ОСОБА_7, і встановлено її вагу 2.91 гр. (а.п. 80а).

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_1, своїми діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують, обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинено тяжкий злочин, за який санкцією статті 185 ч.3 КК України передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі.

Відповідо до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідо до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вказане, а також думку потерпілих, які просять суворо не карати обвинуваченого, суд призначає ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі на строк наближений до мінімального, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Суд, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, враховуючи думку потерпілих, та особу обвинуваченого ОСОБА_1, який посередньо характеризується по місцю проживання, в силу ст.89 КК України не судимого, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятись в кримінально- виконавчу інспекцію для реєстрації.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374,377 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 ( Чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (Три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі:

1.Куртку, светер, золоту обручку які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_3 передати останньому.

2. Чоловічу куртку чорного кольору під назвою «MISS SHILLY» 54, дзеркало овальної форми, зачіску, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області передати ОСОБА_1.

3.Картонну візитну картку з мобільними номерами телефонів слідчого Козак Оксани Олексіївни, Матвійчука Івана Володимировича, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу - за проведення судово-почеркознвчої експертизи по справі в сумі 293грн. 40 коп. (Двісті дев»яносто три гривні 40 копійок), та за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 391.2 (Триста дев»яносто одну гривню 20 копійок).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на особисте зобов»язання, звільнивши його з -під варти в залі суду.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати час перебування його під вартою по даній кримінальній справі : з 16.08.2013р. по 07.11.2013р.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особам, які перебувають під вартою, в цей же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя О. В. Митюк.