Ухвала суду № 35173958, 28.10.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 рокуСправа № 370/2258/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Надра» (далі позивач, банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2), в якому просив стягнути з відповідачів солідарно 132 656 (сто тридцять дві тисячі шістсот пятдесят шість) грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 65971,49 грн. заборгованість по кредиту; 44992,26 грн. грн. - заборгованості по відсоткам; 12308,78 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязання; 4532,57 грн. штраф за порушення строків сплати мінімального платежу, а також 4851,38 грн. сума індексації за період прострочених платежів. Також просили стягнути судові витрати у розмірі 1326,56 грн. зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач-1 порушує умови кредитного договору №30/КА/49/2008-980 від 21.02.2008 року (надалі кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідач-1 отримав кредит у сумі 81780 (вісімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок із розрахунку 19,5 % на рік, на придбання автотранспортного засобу строком з 21.02.2008 року по 21.02.2013 року. Позивач у звязку з порушенням відповідачем термінів сплати місячних платежів за кредитним договором неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості, проте останній залишив дані повідомлення без виконання. Крім того, 21.02.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до п.1.2 якого ОСОБА_2 зобовязується перед позивачем відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, що витікають із договору кредиту №30/КА/49/2008-980 від 21.02.2008 року. Відповідно п.2.1 договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що представник позивача не заперечував.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21.02.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №30/КА/49/2008-980, відповідно до п. 1.1 якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 81780 (вісімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. із розрахунку 19,5 % на рік (п.1.1.3.1) на придбання автотранспортного засобу строком з 21.02.2008 року по 21.02.2013 року, а відповідач-1 зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу-1 кредит у сумі 81780 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №579 від 21.02.2008 року.

У порушення умов договору відповідач належним чином зобовязання за договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом.

Так, відповідно до п.2.2.1 кредитного договору відповідач-1 зобовязувався перед позивачем повернути кредит та сплати відсотки за його користування відповідно до Графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.1.1.3.1 кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 19,5% річних.

Відповідно до п. 1.1.3.2 кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.2.2.1 кредитного договору, відповідач-1 зобовязувався сплатити банку відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобовязання частково виконані відповідачем-1) у розмірі подвійної відсоткової ставки, що вказана в п.1.1.3.1 кредитного договору, річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, починаючи з наступного дня після виникнення прострочення.

Також відповідач-1 зобовязувався перед позивачем (п.4.3.4 кредитного договору) сплатити позивачу штрафні санкції, визначені у договорі, у випадку порушення виконання взятих на себе зобовязань.

Відповідно до пункту 5.1 та 5.2 кредитного договору, у разі порушення відповідачем-1 строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, відповідач-1 зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач-1 сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Таким чином заборгованість відповідача-1 (згідно розрахунку позивача) за кредитним договором складає 132 656 (сто тридцять дві тисячі шістсот пятдесят шість) грн. 48 коп., з яких: 65971,49 грн. заборгованість по кредиту; 44992,26 грн. грн. - заборгованості по відсоткам; 12308,78 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязання; 4532,57 грн. штраф за порушення строків сплати мінімального платежу, а також 4851,38 грн. сума індексації за період прострочених платежів.

Крім того, 21.02.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та відповідачем-2 (ОСОБА_2) було укладено договір поруки відповідно до п.1.2 якого відповідач-2 зобовязується перед позивачем відповідати по зобовязаннях відповідача-1, що витікають із договору кредиту №30/КА/49/2008-980 від 21.02.2008 року. Відповідно п.2.1 договору поруки відповідач-1 та відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем, у випадку невиконання відповідачем-1 взятих на себе зобовязань.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором №30/КА/49/2008-980 від 21.02.2008 року в сумі 132 656 (сто тридцять дві тисячі шістсот пятдесят шість) грн. 48 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у розмірі 1326,57 грн. судового збору в рівних частках по 663,29 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.509, 525-526, 553, 554, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (м.Київ, вул. Артема,15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) - 132 656 (сто тридцять дві тисячі шістсот пятдесят шість) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" -1326,57 грн. на відшкодування понесених позивачем витрат зі сплати судового збору, в рівних частках по 663,29 грн. з кожного.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В.Тандир