Постанова № 35173387, 13.11.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1109/13-п

Провадження № 3/630/236/2013 П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2013 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з Люботинського ВМ Харківського ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Мельнична, 26, раніше судимого за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 21 квітня 2005 року за ч. 3 ст. ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився за постановою Харківського районного суду Харківської області від 31липня 2008 року умовно-достроково на 2 місяці 21 день на підставі ст. 81 КК України, вироком Люботинського міського суду Харківської області від 27 січня 2012 року до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом в Люботинському ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, згідно постанови Люботинського міського суду Харківської області від 09 вересня 2009 року. Відповідно до вищезазначеної на нього покладено обовязок зявлятися до РВГУМВС України за місцем проживання 1,2,3,4, суботу місяця. ОСОБА_1 достовірно знаючи, що він зобовязаний зявлятися до Люботинського ВМ Харківського РВГУМВС України в Харківській області, 09 листопада 2013 року не зявився до Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч 1 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 013256 від 11 листопада 2013 року, визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час пояснень працівнику міліції при складанні адміністративного протоколу, а також в суді.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, який він може сплатити добровільно на протязі 15 днів.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 . штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2