Постанова № 34722360, 11.11.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1047/13-п

Провадження № 3/630/227/2013 П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2013 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 жовтня 2013 року о 08-17 годині, надав послуги з перевезення пасажира на транспортному засобі HYUNDAY, державний номер НОМЕР_2, за маршрутом м. Люботи м. Харків без державної реєстрації як субєкта господарювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував того факту, що вранці 09 жовтня 2013 року згодився підвезти молоду дівчину до м. Харкова, за що вона заплатила йому гроші, пояснив, що зробив він це вперше в житті, адже раніше такою діяльністю не займався. Щодо інших пасажирів в його автомобілі, то ОСОБА_1 пояснив, що це були його знайомі, яким він запропоновував свою допомогу, грошей з них він не брав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 22 жовтня 2013 року про відсутність записів про ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця, та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, в яких вона підтвердила досягнуту з водієм, ОСОБА_1, домовленість про оплату свого проїзду до м. Харкова перед тим як вона сіла до автомобіля.

Щодо іншого порушення, допущеного ОСОБА_1 і вказаного у протоколі, - перевезення пасажирів без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, суд приходить до висновку про відсутність складу такого порушення. Так, Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» визначає види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, порядок їх ліцензування, встановлює державний контроль у сфері ліцензування, відповідальність суб'єктів господарювання та органів ліцензування за порушення законодавства у сфері ліцензування, а також розповсюджує свою дію на всіх субєктів господарювання, якими є юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Але ОСОБА_1 не зареєстрований як підприємець.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, який має на утриманні малолітню дитину, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що буде достатнім застосувати до ОСОБА_1 штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті КУпАП, за якою кваліфіковані його дії. При цьому суд не приймає рішення про конфіскацію грошей, одержаних внаслідок вчинення правопорушення, оскільки такі гроші у ОСОБА_1 не вилучались.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_4