Рішення № 35173151, 11.11.2013, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
11.11.2013
Номер справи
587/2653/13-ц
Номер документу
35173151
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 587/2653/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 листопада 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 68В від 16 грудня 2011 року відповідач отримав кредит від КС «Українська кредитна спілка» в розмірі 4000 гривень терміном з 16 грудня 2011 року по 16 грудня 2013 року зі сплатою 28,8 % річних. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування за № 36 від 26 грудня 2011 року, що підтверджує зв»язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов»язань перед КС «Українська кредитна спілка» і відповідно до умов кредитного договору утворилась заборгованість. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 12.09.2013 року становить 4143,06 грн. Тому просили стягнути вказану заборгованість та 3% річних, судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 68В від 16 грудня 2011 року відповідач отримав кредит від КС «Українська кредитна спілка» в розмірі 4000 гривень терміном з 16 грудня 2011 року по 16 грудня 2013 року зі сплатою 28,8 % річних( арк.с.5).

У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування за № 36 від 26 грудня 2011 року, що підтверджує зв»язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором.

Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов»язань перед КС «Українська кредитна спілка» і відповідно до умов кредитного договору утворилась заборгованість.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 12.09.2013 року становить 4143,06 грн. ( арк.с.10).

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 4143,06 гривень.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повертає суму заборгованості по кредитному договору, суд задовольняючи позов, виходить з того, що порушені права позивача підлягають судовому захисту.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 229 гривень 40 копійок судового збору, які підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (р\р 26503102398001 в АКБ «Капітал» м. Донецьк МФО 334828, код ЕДРПОУ 20346864) 4113 гривень 44 копійок заборгованості по кредитному договору, 29,62 гривень 3 % річних, 229 гривню 40 копійок судового збору, а всього 4372 гривень 46 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 35173151 ?

Документ № 35173151 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35173151 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35173151 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35173151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35173151, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 35173151, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35173151 відноситься до справи № 587/2653/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 587/2653/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35166758
Наступний документ : 35173194