Decision № 35173151, 11.11.2013, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.11.2013
Case No.
587/2653/13-ц
Document №
35173151
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/2653/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 листопада 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 68В від 16 грудня 2011 року відповідач отримав кредит від КС «Українська кредитна спілка» в розмірі 4000 гривень терміном з 16 грудня 2011 року по 16 грудня 2013 року зі сплатою 28,8 % річних. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування за № 36 від 26 грудня 2011 року, що підтверджує зв»язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов»язань перед КС «Українська кредитна спілка» і відповідно до умов кредитного договору утворилась заборгованість. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 12.09.2013 року становить 4143,06 грн. Тому просили стягнути вказану заборгованість та 3% річних, судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 68В від 16 грудня 2011 року відповідач отримав кредит від КС «Українська кредитна спілка» в розмірі 4000 гривень терміном з 16 грудня 2011 року по 16 грудня 2013 року зі сплатою 28,8 % річних( арк.с.5).

У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування за № 36 від 26 грудня 2011 року, що підтверджує зв»язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором.

Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов»язань перед КС «Українська кредитна спілка» і відповідно до умов кредитного договору утворилась заборгованість.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 12.09.2013 року становить 4143,06 грн. ( арк.с.10).

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 4143,06 гривень.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повертає суму заборгованості по кредитному договору, суд задовольняючи позов, виходить з того, що порушені права позивача підлягають судовому захисту.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 229 гривень 40 копійок судового збору, які підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (р\р 26503102398001 в АКБ «Капітал» м. Донецьк МФО 334828, код ЕДРПОУ 20346864) 4113 гривень 44 копійок заборгованості по кредитному договору, 29,62 гривень 3 % річних, 229 гривню 40 копійок судового збору, а всього 4372 гривень 46 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 35173151 ?

Документ № 35173151 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35173151 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35173151 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35173151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35173151, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 35173151, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 35173151 refers to case No. 587/2653/13-ц

This decision relates to case No. 587/2653/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35166758
Next document : 35173194