Ухвала суду № 35172849, 04.11.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7516/2013-ц

Провадження № 2/204/2675/2013 р.

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватної фірми «ДЕЙРА», треті особи: ОСОБА_5, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ», ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування (відступлення) частки у статутному капіталі, визнання права спільної сумісної власності та визнання недійсними змін у державному реєстрі,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 жовтня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватної фірми «ДЕЙРА», треті особи: ОСОБА_5, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ», ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування (відступлення) частки у статутному капіталі, визнання права спільної сумісної власності та визнання недійсними змін у державному реєстрі.

Справа передана судді Самсоновій В.В. 17 жовтня 2013 року цивільною канцелярією суду.

Суддя після одержання вищезазначеної заяви, у відповідності з ч. 3 ст. 118 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», направила запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з метою встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) відповідача.

01 листопада 2013 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит судді згідно якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

01 листопада 2013 року суддя Самсонова В.В. перебувала у черговій щорічній відпустці.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Проте, як вбачається з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; та Приватна фірма «ДЕЙРА» знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Всі вказані адреси не відносяться до територіальної підсудності Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Разом з тим, згідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спірне майно, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» та Приватна фірма «ДЕЙРА» на які позивачка просить визнати її право спільної сумісної власності, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, проте дана територія не відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Тому, з огляду на вищевказане, дана позовна заява не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Тому, суддя вважає за необхідне повернути позивачці її позовну заяву для подання до належного суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 109, 114, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватної фірми «ДЕЙРА», треті особи: ОСОБА_5, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ», ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування (відступлення) частки у статутному капіталі, визнання права спільної сумісної власності та визнання недійсними змін у державному реєстрі - повернути позивачуі для подання її до належного суду.

Судовий збір у розмірі 458 грн. 80 коп., сплачений 12 жовтня 2013 року за квитанцією № 3 на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова