Ухвала суду № 35164043, 13.11.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/8636/2012 р.

Провадження № 2/204/413/2013 р.

У Х В А Л А

13 листопада 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

при секретарі Брилевському А.Д.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному майні.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про уточнення позовної заяви, в якій частково змінив предмет спору, а саме виклав позовні вимоги в наступній редакції: встановити факт придбання за договорами купівлі-продажу від 02.10.2003 року домоволодіння по вул. Лісова, буд. 38, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, а також земельної ділянки площею 0,0463 га за кошти, які належали у розмірі 2/3 частини особисто ОСОБА_3 та у розмірі 1/3 частини вартості майна за сумісні гроші подружжя, та визнати за ОСОБА_3 особисто та в інтересах сина ОСОБА_6 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки площею 0,0463 га у домоволодінні по вул. Лісова, 38 в м. Дніпропетровську, придбаних за договорами купівлі-продажу від 02.10.2003 року, а 1/3 цього майна залишити у власності ОСОБА_4. Просив прийняти уточнену позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2В в судовому засіданні заперечував в задоволенні клопотання представника позивачки, посилаючись на те, що судом вже розпочато розгляд справи по суті, а в уточненій позовній заяві змінюються предмет позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника позивачки про уточнення позовних вимог, а саме прийняти уточнену позовну заяву з вимогами в частині - встановити факт придбання за договорами купівлі-продажу від 02.10.2003 року домоволодіння по вул. Лісова, буд. 38, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями за кошти, які належали у розмірі 2/3 частини особисто ОСОБА_3 та у розмірі 1/3 частини вартості майна за сумісні гроші подружжя, та визнати за ОСОБА_3 особисто та в інтересах сина ОСОБА_6 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями у домоволодінні по вул. Лісова, 38 в м. Дніпропетровську, придбаних за договорами купівлі-продажу від 02.10.2003 року, а 1/3 цього майна залишити у власності ОСОБА_4.

В частині вимог позивачки в уточненій позовній заяві по земельній ділянці площею 0,0463 га, суд вважає за необхідне відмовити в їх прийнятті, оскільки дані вимоги за своїм змістом є новим предметом позову, а судом вже розпочато розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 168, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог - задовольнити частково.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні - з позовними вимогами про встановлення факту придбання за договорами купівлі-продажу від 02.10.2003 року домоволодіння по вул. Лісова, буд. 38, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями за кошти, які належали у розмірі 2/3 частини особисто ОСОБА_3 та у розмірі 1/3 частини вартості майна за сумісні гроші подружжя, та визнання за ОСОБА_3 особисто та в інтересах сина ОСОБА_6 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями у домоволодінні по вул. Лісова, 38 в м. Дніпропетровську, придбаних за договорами купівлі-продажу від 02.10.2003 року, а 1/3 цього майна залишити у власності ОСОБА_4.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова