Рішення № 35172387, 08.11.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1897/13-ц

Провадження: № 2\368\631\13

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"08" листопада 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Галабурда В.О.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- заборгованість у розмірі 22691.36 грн. за кредитним договором № б/н від 10.10.2006 року;

- судові витрати.

Автоматичною системою документообігу для слухання даної справи був визначений суддя Закаблук О.В.

08.10.2013 року на підставі ухвали суду було відкрите провадження по даній справі та призначено справу до слухання на 21.10.2013 року.

21.10.2013 року слухання справи було відкладено на 08.11.2013 року в зв»язку з не явкою відповідачки ОСОБА_2 та необхідністю подачі оголошення в газету «Урядовий кур»єр».

08.11.2013 року в судове засідання представник позивача не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява позивача, в якій позивач просить суд слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

08.11.2013 року відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день,час та місце слухання справи, шляхом повідомлення оголошення в загальнодержавний друкований орган, - газету «Урядовий Кур»єр».

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно, відповідач, - ОСОБА_3 належним чином повідомлена судом про день, час та місце слухання справи шляхом повідомлення оголошення в загальнодержавний друкований орган, - газету «Урядовий Кур»єр».

Позивач в своїй письмовій заяві не заперечував проти винесення заочного рішення по даній справі.

Згідно ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста новленими цією главою.

Згідно ст. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст. 227 ЦПК Украї\ни повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та застосування до них норм матеріального права.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 10.10.2006 року відповідачка ОСОБА_3 10.10.2006 року отримала кредит у розмірі 250.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжі у картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою були досліджені судом та містяться в матеріалах справи.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якшо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

В ст. 599 ЦК України зазначею, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра'ни, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредиту розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), ошати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплати ги Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 52?, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до частини другої статі 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Бор>шиком зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.08.2013 року має заборгованість - 22691.36 грн., яка складається з наступного:

- 4433.00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 16701.63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частка).

- 1056.73 грн. - штраф (процентна складова).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч.І ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідачки по справі, - ОСОБА_2 на користь позивача, - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 215, 218, 225 - 227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ 556456, виданий 06 серпня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набаражна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 ( для погашення заборгованості), кошти в сумі 22691 ( двадцять дві тисячі шістсот дев»яносто одна) грн.. 36 коп. заборгованості за кредитним договором б\н від 10.10.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ 556456, виданий 06 серпня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набаражна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат), кошти в сумі 229 ( двісті двадцять дев»ять) грн.. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_4