Рішення № 35172309, 07.11.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11522/13-ц

провадження № 2/753/5618/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У дипні 2013 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивував тим, що 02 листопада 2006 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № РL3-001/103/2006. За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 14 940,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки розмірі 22 % річних. Кредитні кошти надавались Банком шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку. Однак, відповідач не виконує зобов'язання та станом на 06 червня 2013 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № PL3-001/103/2006 від 02 листопада 2006 року в сумі 113 403, грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 12 035,33 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 13 478,33 грн. та пені за прострочення виконання зобов'язань з 06.06.2012 року по 06.06.2013 року в розмірі 87 890,27 грн. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № PL3-001/103/2006 від 02 листопада 2006 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором № PL3-001/103/2006 від 02 листопада 2006 року.

В позовних вимогах просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № PL3-001/103/2006 від 02 листопада 2006 року в розмірі 113 403,93 грн., що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 12 035,33 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 13 478,33 грн., пені за період з 06.06.2012 року по 06.06.2013 року в розмірі 87 890,27 грн. та судовий збір в розмірі 1 134,04 грн.

В судовому засіданні представник позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Рязанова Софія Олександрівна позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим за місцем реєстрації, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав.

02 листопада 2006 року між ОСОБА_2 (далі - Відповідач, Позичальник) та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - «Банк»), був укладений Кредитний договір № РL3-001/103/2006 (далі - Кредитний договір). Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1 частини № 1 Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 14 940,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки розмірі 22 % річних. Кредитні кошти надавались Банком шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку.

В свою чергу Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись Позичальником щомісяця у розмірі та в строки, визначені у Кредитної Договорі.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1,5 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1. частини № 2 Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Однак, відповідач не виконує зобов'язання та станом на 06 червня 2013 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № PL3-001/103/2006 від 02 листопада 2006 року в сумі 113 403, грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 12 035,33 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 13 478,33 грн. та пені за прострочення виконання зобов'язань з 06.06.2012 року по 06.06.2013 року в розмірі 87 890,27 грн. (а.с. 16).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності з. неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № PL3-001/103/2006 від 02 листопада 2006 року.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором № PL3-001/103/2006 від 02 листопада 2006 року.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальник процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які брали участь у розгляді справи, оцінивши докази, приходить до висновку, що відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 1 134,04 грн. (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01 квітня 1998 року) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № PL3-001/103/2006 від 02 листопада 2006 року в розмірі 113 403,93 (сто тринадцять тисяч чотириста три) гривні 93 копійки, що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 12 035,33(дванадцять тисяч тридцять п'ять) гривень 33 копійки, відсотки за користування кредитом в розмірі 13 478,33 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 33 копійки, пені за період з 06.06.2012 року по 06.06.2013 року в розмірі 87 890,27 (вісімдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01 квітня 1998 року) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір в розмірі 1 134,04 (одна тисяча сто тридцять чотири) гривні 04 копійки.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: