ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73
Справа № 2015/1287/2012
2/622/104/2013
УХВАЛА
30.07.2013 року смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: судді Шабас О.С.
за участі секретаря: Цилюрик Т.А.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженого з пайового майна КСП «Пролетар Харківщини» ОСОБА_2, треті особи Комісія з врегулювання майнових відносин між власниками майнових паїв КСП «Пролетар Харківщини» Золочівського району Харківської області, Золочівська районна державна адміністрація Харківської області, Феськівська сільська рада Золочівського району про стягнення майнового паю,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом в якому просила зобовязати уповноваженого з пайового майна КСП «Пролетар Харківщини» ОСОБА_2 видати належний позивачу майновий пай натурою за структурою пайового фонду або стягнути з нього на користь позивача вартість пая у сумі 5299,51 гр. та судові витрати.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Феськівської сілької ради Золочівського району Харківської області копії уточнених списків співвласників та перелік майна, призначеного для виділення в натурі не витребуваних паїв групі осіб, які з різних причин не прийняли жодного з рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями.
Відповідач проти задоволення даного клопотання не заперечував, вважав також необхідним витребувати інформацію, яке майно взагалі належало КСП «Пролетар Харківщини» станом на момент розпаювання майна, яке було виділено пайщикам у натурі, та яке залишилося, тобто не є витребуваним в натурі та відповідно належить пайщикам, які не скористалися своїм правом на розпорядження майновим паєм.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання, що підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Так відповідно до положень ст. 133-137 ЦПК України встановлений процесуальний порядок витребування доказів судом. Зокрема особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
На виконання наведених вимог закону представником позивача серед уточнених позовних вимог зазначено про витребування, копії уточнених списків співвласників та перелік майна, призначеного для виділення в натурі не витребуваних паїв групі осіб, які з різних причин не прийняли жодного з рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями.
Приймаючи до уваги, в тому числі положення ч. 2 ст. 64 ЦПК України, та приписи ст. 137 ЦПК України, де зазначається, про обовязок суду за клопотанням сторони витребувати докази, суд з метою встановлення обєктивної істини по справі, вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, витребувавши додатково інформацію на яку вказав відповідач.
Керуючись ст. 133-137 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Феськівської сілької ради Золочівського району Харківської області копії уточнених списків співвласників та перелік майна, призначеного для виділення в натурі не витребуваних паїв групі осіб, які з різних причин не прийняли жодного з рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями КСП «Пролетар Харківщини».
Витребувати з Феськівської сілької ради Золочівського району Харківської області інформацію яке майно взагалі належало КСП «Пролетар Харківщини» станом на момент розпаювання майна, яке було виділено пайщикам у натурі, та яке залишилося, тобто не є витребуваним в натурі та відповідно належить пайщикам, які не скористалися своїм правом на розпорядження майновим паєм.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний Харківської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Шабас О. С.,
Судове рішення № 35171609, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2015/1287/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: