Вирок № 3517140, 03.09.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

1-314/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 сентября 2007 года. г.Доброполье.

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи- Танича Л.М.

при секретаре- Данилко Л.В.

с участием:

прокурора Жука Р.Н.

защитника ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в гДоброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1, гражданина Украины, проживающего вАДРЕСА_2 образование неполное среднее, работающего по найму, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного СТ. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел, и хранил особо-опасные наркотические средства без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

3 февраля 2007 г., примерно в 19 час, возле общеобразовательной школы АДРЕСА_1 ОСОБА_3 нашел

полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения являющийся измельченными высушенными листьями конопли.. В нарушение Закона Украины "О незаконном обороте с наркотическими средствами..." ОСОБА_3 незаконно присвоил, и хранил указанные наркотические средства по месту своего жительства в АДРЕСА_1.для личного употребления без цели сбыта.

7 февраля 2007 г.по месту жительства ОСОБА_2 работники милиции в присутствии понятых обнаружили на шкафу и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения весом 22, 67 г.. признанный по заключению судебно-химической экспертизы особо-опасным наркотическим средством, каннабисом (марихуаной) высушенной.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенного им преступления Наркотики он хранил для личного употребления, без цели быта.. Количество, наименование незаконно хранимых им особо-опасных наркотиком, а также законность процессуальных действий работников милиции по изъятию у него наркотиков он не оспаривает и чистосердечно раскаивается в содеянном преступлении.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра от 7 февраля 2007 г. составленного работниками милиции в присутствии понятых, подтверждается факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 по месту его жительства пакета с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде, (л.д.5, 6).

По заключению судебно-химической экспертизы № 614 от 27 февраля 2007 года, изъятое у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения у высушенном виде общим весом 22, 67 г.является особо-опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной.).(л.д.36-38)..

Протоколом осмотра и постановлением следователя от 27 апреля 2006 г .изъятые у подсудимого особо-опасные наркотические средства, каннабис с сухим весом 22, 67 г. приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.(л.д.29, 30)..

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела.

Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо-опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны) общим весом 22, 67 г. без цели сбыта.

Избирая меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его личность, положительно характеризующегося, учитывается и то, что ОСОБА_2 о причине незаконного употребления наркотиков состоит на учете у врача-нарколога, тяжких последствий в результате преступных действий ОСОБА_2 не наступило.

К обстоятельствам смягчающих вину ОСОБА_2 суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягощающих ответственность обстоятельств предусмотренных СТ. 67 УК Украины суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным избрать подсудимому меру наказания в виде ограничения свободы, что предусматривает санкция статьи Уголовного закона по которой ОСОБА_2 признан судом виновным.

Суд считает возможным применить к подсудимому СТ. 75 УК Украины об освобождении его от наказания с испытанием, обосновывая свое решение тем, что исправление ОСОБА_2 с учетом его личности возможно без применения к нему реальной меры наказания по приговору суда.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Донецкой области надлежит взыскать судебные расходы связанные с проведением судебно-химической экспертизы в размере 188 грн.30 коп., .что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенными к материалам уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.Вещественные доказательства, наркотические средства, каннабис сухим весом 22, 67 г. хранящиеся в камере хранения Добропольского ГРО , подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания по приговору суда освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать уголовно-исполнительной инспекции Добропольского района об изменении своего места работы и жительства, периодически являться в указанную инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Добропольского района Донецкой области

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научнр-исследовательского экспертно- исследовательского центра при УМВД Украины в Донецкой области на" ч расчетный счет НОМЕР_1, код ОКПО 25574914 МФО 834016 судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в размере 188 (сто восемьдесят восемь) грн.30 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу, особо-опасные наркотические средства , каннабис, сухим весом 22, 67 г., хранящийся в камере хранения Добропольского ГРО, надлежит уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю, - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Аппеляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный в течении 15 сутокюсужденным со дня получения копии приговора, остальными участниками в тот же срок с момента оглашения.

Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.