Постанова № 35171188, 22.10.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/12806/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 22.10.2013

22 жовтня 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Онтар»,

за ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Онтар», допустила порушення п.57.1 ст.57 та п.203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями, своєчасно не подавши платіжне доручення до установи банку на сплату екологічного податку за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення за ІІ квартал 2013 року з граничним терміном сплати 19.08.2013 року. Фактично податок сплачено 20.08.2013 року.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушниця в інкримінованому їй правопорушенні вину визнала та пояснила, що платіжне доручення було подано до установи банку 19.08.2013 року, але в післяопераційний час. Просила не застосовувати до неї стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки №1031/15-05/24560910 від 27.09.2013 року, власними поясненнями ОСОБА_1, даними в суді.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини. Обставинами, що помякшують відповідальність суд визнає щире каяття винної та усунення шкідливих наслідків порушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2