Ухвала суду № 35170497, 23.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 р.Справа № 815/2461/13-а

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

секретаря Жукової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітла-ПСВ" до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "Вітла-ПСВ" (надалі - ТОВ "Вітла-ПСВ" ) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2012р. №0000152301.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2013р. позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що з 09.04.2012р. по 17.04.2012р. посадовими особами відповідача на підставі п.п.78.1.8 п.78.1 ст.78 ПК України, проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань достовірності нарахувань від'ємного значення податку на додану вартість за період з 01.12.2011р. по 31.12.2011р., за результатами якої складено акт №308/2200/32353263 від 25.04.2012р. /т.1 а.с.15-19/

Перевіркою встановлено порушення позивачем п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України, у результаті чого завищено від'ємне значення податку на додану вартість (різниця між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту) на суму 537151грн. за грудень 2011 року, та завищено рядок 24 декларації з ПДВ (залишок від'ємного значення яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду) у сумі 12500грн.

На підставі акту перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.05.2012р. №0000152301 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 537151грн. /т.1а.с.20/

Разом з тим, відповідно до пункту 14.1. ст.4 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно розділу V цього Кодексу.

Пунктами 198.2, 198.3 ст.198 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України передбачено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом, а при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (пункти 200.1, 200.2 статті 200 Податкового кодексу України).

Згідно з п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно п. 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу (п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України).

Отже, підставами для формування податкового кредиту є наявність належно оформленої податкової накладної, сплата грошових коштів контрагенту, в сумі визначеній в податковій накладній, а також фактичне виконання господарської операції, за наслідками якої у платника ПДВ виникає право на податковий кредит.

Відповідно до п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно з пп. 139.1.9 п. 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Вітла-ПСВ" у грудні 2011 року було сформовано податковий кредит з податку на додану вартість у сумі 549651грн. на підставі податкових накладних отриманих у зв'язку з придбанням будівельних матеріалів для капітального ремонту АЗС ТОВ "Вітла-ПСВ" за період з квітня 2011 року по грудень 2011 року. /т.2 а.с.137-253/ За придбані будівельні матеріали ТОВ "Вітла-ПСВ" були сплачені кошти, про що свідчить виписка по рахунку ТОВ "Вітла-ПСВ"./т.2 а.с.1-35/ Вказані будівельні матеріали були використані при виконані товариством ремонту основних засобів АЗС господарським способом.

Так, відповідно до наказів №03/01/11 від 03.01.2011р., №29/12/10 від 29.12.2010р. та №22/04/11 від 22.04.2011р. ТОВ "Вітла-ПСВ" було проведено ремонт комплексів АЗС, що знаходяться у с.Великий Дальник, 7км Тіраспольського шоссе, Біляївсього району; с.Кучурган, вул.Леніна, Раздільнянський район, Одеська область,; м.Роздільна, вул.Калініна №91 "а". /т.1 а.с.40-42/

Для проведенням капітального ремонту АЗС ТОВ "Вітла-ПСВ" позивачем у червні 2011 року було укладено 12 трудових договорів з фізичними особами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 /т.3 а.с.114-137/

Реальність виконання капітального ремонту АЗС ТОВ "Вітла-ПСВ" підтверджується первинними документами: довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актами прийому виконаних будівельних робіт/т.1 а.с.49-93/ та зведеним кошторисним розрахунком вартості ремонту. /т.1 а.с.154-216, 247-250/

Обороти з придбання зазначених матеріалів відображені у головній книзі ТОВ «Вітла-ПСВ», яка ведеться підприємством в електронному вигляді. /т.3 а.с.19-99/

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального закону та вирішив справу по суті правильно, тому постанова суду першої інстанції в порядку ст.200 КАС України підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - залишенню без задоволення.

Керуючись, ст.ст.198, 200, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: