Рішення № 35169228, 05.11.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9980/13-ц

Провадження №2/369/4026/13

РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що житловий будинок під номером 29 по вулиці Зеленій в місті Боярка Києїю- Святошинського району Київської області належить на праві приватної спільної часткової власності сторонам по справі, а сааме: ОСОБА_4 належить 1/9 частка; ОСОБА_1 належить 1/3 частка; ОСОБА_2 належить 1/9 частка; ОСОБА_3 належить 1/9 частка; ОСОБА_5 належить 1/3 частка.

Право власності співвласників житлового будинку зареєстровано КП «Бюро технічне інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області».

Фактично будинок поділено на дві половини, з яких фактично відокремлена 1/3 - частка, належить ОСОБА_5. Нині покійний ОСОБА_6 у 1988 році придбавав 2/3 частини спірного житлового будинку, і саме з того часу склався певний порядок користування будинком, а саме фактичний його поділ.

Згідно Звіту про незалежну оцінку домоволодіння, проведеного ТОВ «ССП ОЦЇНКА- КАШТАЛ» ринкова вартість житлового будинку становить 377 073 гри., ринкова вартість 1/9 частини будинку становить 41 897 гривень.

Частка, що належить відповідачці є незначною, а саме 1/9, що по відношенню до житлової площі будинку, а саме 47,2 кв.м., становить 5,24 кв.м.

Стосунки, які склалися між сторонами, виключають можливість спільного володіння та користування майном.

Тому просили припинити право ОСОБА_4 на частку у спільному майні а саме на 1/9 частку житлового будинку під номером 29 по вулиці Зелена в м Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Стягнути з них в рівних частках з кожного на користь відповідачки 41 897 грн., як грошову компенсацію за належну їй 1/9 частку спірного будинку . Визнати за ними в рівних частках за кожним право власності на 1/9 частину спірного будинку що належала відповідачці .

В судовому засіданні позивачка та представник позивачів позов підтримали.

Відповідачка позов визнала.

Третя особа в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, згідно заяви просила слухати справу у свою відсутність, позов підтримує.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що Житловий будинок під номером 29 по вулиці Зеленій в місті Боярка Києво- Святошинського району Київської області належить на праві спільної часткової власності:ОСОБА_4 належить 1/9 частка па підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори 04.02.2008 року, реєстровий номер 1-167. Зміна прізвища «Ширант» на «Ярмоленко» підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії 1-ОК № 069134, виданим виконкомом Боярської міської ради 12.09.2008 року, а/з 324;

-ОСОБА_1 1/3 частка на підставі Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2006 ;

-ОСОБА_2 1/9 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори 04.02.2008 реєстровий номер 1-171;

-ОСОБА_3 1/9 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Києво-Святошинської районне державної нотаріальної контори 04.02.2008 , реєстровий номер 1-169;

-ОСОБА_5 1/3 частка на підставі Свідоцтва про право н спадщину, виданого державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державне нотаріальної контори 05.02.2000 , реєстровий номер 276.

Право власності співвласників житлового будинку зареєстровано КІ'І «Бюро технічне інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» в Реєстрі прав власності на нерухоме майно у встановленому законом порядку.

Фактично будинок поділено на дві половини, з яких фактично відокремлена 1/3- частка, ОСОБА_5. Нині покійний ОСОБА_6 у 1988 році придбавав 2/3 частини спірного житлового будинку, і саме з того часу склався певний порядок користування будинком, а саме фактичний його поділ.

Згідно Звіту про незалежну оцінку домоволодіння, проведеного ТОВ «ССП ОЦЇНКА- КАШТАЛ» ринкова вартість житлового будинку становить 377 073 грн., ринкова вартість 1/9 частини будинку становить 41 897 гривень.

Задовольняючи позовні вимоги суд враховує, що відповідачка забезпечена іншим житлом, має у власності нерухомість, в спірному житловому будинку не проживає тривалий час, частка, що належить відповідачці є незначною, а саме 1/9, що по відношенню до житлової площі будинку, а саме 47,2 кв.м., становить 5,24 кв.м., стосунки, які склалися між сторонами, виключають можливість спільного володіння та користування майном.

Згідно ст..ст. 15,16 ЦК України кожна особа мас право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

В силу ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється за їхньою згодою.

Відповідно до ст.365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи па частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, що позивачами виконано.

Слід зазначити, що в даній ситуації, наявні умови, передбачені ч.І ст. 365 ЦК України для припинення права відповідачки на частку у спільному майні.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 317, 356, 358, 365 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Припинити право ОСОБА_4 на частку у спільному майні, а саме на 1/9 частку житлового будинку під номером 29 по вулиці Зелена в м Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1 Павліни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках з кожного на користь ОСОБА_4 41 897 грн., як грошову компенсацію за належну їй 1/9 частку житлового будинку під номером 29 по вулиці Зелена в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 право власності по 1/27 частині житлового будинку під номером 29 по вулиці Зелена в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області, за кожним , що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: