Постанова № 35168849, 08.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/11015/13-п

Провадження №3/359/3504/2013

ПОСТАНОВА

8 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю прокурора Файдевича О.А.,

за участю представника митниці Мусіної К.Б.,

розглянувши справу про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро-мадянина США, працюючого у фірмі «Рімаком» на посаді консультанта, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.471 МК України,

встановив:

16 липня 2013 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 прилетів до України літаком авіакомпанії «Air France», рейсом №1952. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати психотропні речовини. Після перетину білої лінії в залі «Приліт» терміналу «Д» ДМА «Бориспіль» у ОСОБА_2 були виявлені 40 пігулок «Грандаксин», у хімічному складі яких була виявлена психотропна речовина - тофізопам. У такий спосіб він порушив поря-док ввезення в Україну товарів, обіг яких обмежений.

ОСОБА_2 не з'явився в суд. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

Не зважаючи на це, його вина у вчиненні порушення митних правил підтверджується зібраними дока-зами:

- протоколом про порушення митних правил №0350/125000001/13 від 16 липня 2013 року (а.с.2-5);

- доповідною запискою інспектора ОАВ УБК та ПМ Київської митниці Дейнеко О.В. (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6-7);

- актом прийому-передачі 40 пігулок «Грандаксин» (а.с.14);

- висновком експерта №988/х від 14 серпня 2013 року (а.с.20-24);

- та копією постанови про закриття кримінального провадження від 8 вересня 2013 року (а.с.17-18).

Суддя дійшов до переконання, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та до-пустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних пра-вил.

Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю («зелений коридор») психотропної речовини, ОСОБА_2 вчинив порушення митних пра-вил, передбачене ст.471 МК України.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що він не розкаявся у вчинен-ні порушення митних правил. Обставини, що пом'якшує відповідальність, відсутні. Психотропна речовина є предметом, обмеженим до переміщення через митний кордон України.

Тому на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та кон-фіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіскації 40 пігулок «Грандаксин».

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеля-ційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець