Рішення № 35168275, 13.11.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4780/13-ц

Провадження № 2/740/1464/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2013 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олійника В.П.,

при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення із відповідачів в солідарному порядку 169487 грн. 37 коп заборгованості за кредитним договором, з посиланням на те, що 02 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №80/П/04/2008-840, предмет-12103 доларів США, проценти-14,8 на рік. строк-з 02 квітня 2008 року по 02 квітня 2015 року, кредитний договір забезпечений порукою відповідача ОСОБА_2, відповідачі, як солідарні боржники, умови кредитного договору не виконують, внаслідок чого станом на 06 вересня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 169487 грн. 37 коп, з якої: 90331 грн. 69 коп заборгованості по кредиту, проценти-56673 грн. 37 коп, пеня-12808 грн. 38 коп, штраф-9673 грн. 93 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, відповідно до клопотання до позовної заяви просить розглянути справу за відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відомості про причини неявки суд не має. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача відповідно до позовної заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст.ст.526, 553, 554, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; договір є обов'язковим для виконання сторонами; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання

боржником, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

02 квітня 2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, як позивальником, ОСОБА_2, як поручителем, укладений договір "Автопакет" №80/П/04/2008-840 на придбання автотранспортного засобу, предмет-12103 доларів США, проценти-14,80 річних, строк погашення до 02 квітня 2015 року, договір забезпечений порукою відповідача ОСОБА_2, який відповідає перед позивачем у тому ж об"ємі, що і позичальник, тобто між сторонами виникли правовідносини відповідно до ст.ст.526, 553, 554, 629, 1046, 1054 ЦК України. Відомості про визнання кредитного договору, строк виконання основного зобов'язання по якому до 02 квітня 2015 року, недійсним станом на час розгляду справи відсутні.

Заборгованість відповідачів по кредитному договору станом на 06 вересня 2013 року згідно розрахунку позивача складає 169487 грн. 37 коп, з якої: за кредитом-90331 грн. 69 коп, проценти-56673 грн. 37 коп, пеня за прострочення сплати кредиту-12808 грн. 38 коп, штраф за порушення умов кредитного договору-9673 грн. 93 коп, даний розрахунок відповідачами не спростований. Враховуючи, що відповідачі в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобовязання не виконали, кредит та інші платежі не повернули, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо обовязку позичальника повернення позикодавцеві позики. Із врахуванням викладеного заборгованість у вищезазначеному розмірі підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі по 847 грн. 43 коп підлягає стягненню з кожного відповідача на користь позивача. Докази на підтвердження звільнення відповідачів від сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.526, 553, 554, 629, 1046, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра" заборгованість за договором "Автопакет" №80/П/04/2008-840 від 02 квітня 2008 року:

90331 грн. 69 коп заборгованості за кредитом,

56673 грн. 37 коп процентів,

12808 грн. 38 коп пені за прострочення сплати кредиту,

9673 грн. 93 коп штрафу за порушення умов кредитного договору,

а всього стягнути 169487 (сто шістдесят дев"ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 37 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра" судовий збір у розмірі по 847 (вісімсот сорок сім) грн. 43 коп з кожного.

Направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням копії заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Головуючийсуддя В.П. Олійник.